Forum abc-latina

Alain Finkielkraut, dont on a pu lire qu'il se « ralliait » à Nicolas Sarkozy, critique vivement le nouveau président.
des deçus de Sarko bientõt partout. ça va aller plus vite que prévu.

Alex

L'état de disgrâce, par Alain Finkielkraut
in LE MONDE du 10.05.07

"On ne peut pas se réclamer du général de Gaulle et se comporter comme Silvio Berlusconi. On ne peut pas en appeler à Michelet, à Péguy, à Malraux et barboter dans le mauvais goût d'une quelconque célébrité de la jet-set ou du show-biz. On ne peut pas prononcer des odes à l'Etat impartial et inaugurer son mandat en acceptant les très dispendieuses faveurs d'un magnat des affaires.

Contrairement à ce qu'il avait annoncé sur un ton grave, Nicolas Sarkozy ne s'est pas retiré du monde pour habiter la fonction présidentielle : entre le Fouquet's, Falcon et palace flottant, il a oublié qu'il venait d'être élu président de la République. Il avait peut-être ses raisons que la raison ignore. Espérons cependant qu'il s'en souviendra, une fois de retour sur le plancher des vaches, et qu'il saura, comme il l'avait promis dans des discours de très haute tenue, incarner la France. Pendant trois jours, il nous a fait honte."

Ségo a surtout voulu montrer qu'il fau compter sur elle pour l'avenir aussi. Le PS a sans doute trouvé un leader. Même si elle perd dimanche elle a montré a tout le momnde qu'elle est LE chef.

Je regrette ne pas avoir voté pour elle dès le premier tour, J'adore les PASSIONARIAS!

Alex

INCROYABLE Ségo est en train d'écraser le petit monisuer incapabable de regarder dans les yeux Madame plus de 2 secondes. Il lui faut regarder les journalistes. Et puis Ségo semble mieux dominer chaque dossier.
Qu'est-ce qui se passe avec le super Sarko qui sait tout?
http://www.lemonde.fr/web/vi/0,47-0@2-8 … 327,0.html

D'où as-tu sortie ce sondage? Je ne l'ai pas trouvé.

"haine" anti-sarkozy, motivée par l'antisémitisme? mais il n'est pas juif! Ok, il est "atlantiste", pro-Bush et on peut penser qu'il est pro-israélien (d'ailleurs aucun débat sur l'Europe ni le monde en général, la honte!). C'est vrai que Simone Veil et plusieurs intellos de confession israélite (pro-américain et pour la guerre en Irak, pour la défense d'Israël) épaulent Sarko. Et alors?!

Mais s'il s'agit d'anti-sémitisme c'est plutôt contre Ségo qu'ils devraient le faire! Son Premier Ministre pourraît être DSK comme le fut déjà Fabius avec Mitterrand. Donc le "rêve" d'un antisémite serait plutôt tout sauf un nouveau Leon Blum comme Premier ministre!

Je ne comprends pas très bien ce que tu veux démontrer en fait.

Alex

Merci Axiom pour tous ces liens!

Un article intéressant dans Le Monde (une fois n'est pas coutume) qui, comme nous savons est devenu sarkosien :

Une victime cachée de Mai 68, par Dominique Dhombres
LE MONDE | 30.04.07 | h
   
Il faisait chaud, dimanche 29 avril à Bercy, et Nicolas Sarkozy transpirait beaucoup. LCI diffusait en direct les images du dernier grand meeting du candidat UMP. "Mai 1968 nous avait imposé le relativisme intellectuel et moral. Les héritiers de mai 1968 avaient imposé l'idée que tout se valait, qu'il n'y avait donc désormais aucune différence entre le bien et le mal, le vrai et le faux, le beau et le laid. Ils avaient cherché à faire croire qu'il ne pouvait exister aucune hiérarchie des valeurs. D'ailleurs, il n'y avait plus de valeurs, plus de hiérarchie. Il n'y avait plus rien du tout !", disait-il. L'air est connu. Mai-68, voilà l'ennemi ! Tout cela, c'est chienlit et compagnie ! L'école de Jules Ferry est tombée par terre lorsque l'élève a contesté le maître, lorsqu'il ne s'est plus levé à l'entrée de ce dernier. Soudain, il n'y a plus eu de respect pour le savoir, plus de classement, et même plus de notes. C'était la revanche du mauvais élève sur le bon. Jusque-là, pas de surprise. Mais, à cette vieille chanson, Nicolas Sarkozy a ajouté dimanche des couplets nouveaux. Et là, il fallait se pincer pour le croire. L'orateur transpirait toujours autant. "L'héritage de mai 1968 a introduit le cynisme dans la société et dans la politique. Voyez comment le culte de l'argent roi, du profit à court terme, de la spéculation, comment les dérives du capitalisme financier ont été portées par les valeurs de mai 1968", disait-il. La spéculation boursière fille de Mai-68, il fallait oser cette filiation. Les manifestants de ce lointain mois de mai étaient allés à la Bourse pour y mettre le feu et non pour y acheter des "hedge funds", que l'on sache.

La suite était encore plus ébouriffante. "Voyez comment la contestation de tous les repères éthiques a contribué à affaiblir la morale du capitalisme, comment elle a préparé le terrain au capitalisme sans scrupule des parachutes en or, des retraites chapeaux, des patrons voyous", s'écriait-il. Le capitalisme était évidemment parfaitement moral avant 1968, et les patrons voyous ont manifestement lu leur feuille de route sur les murs de la Sorbonne ! Quant aux parachutes en or, c'est bien connu, ils ont été inventés sur les barricades de la rue Gay-Lussac. Pourquoi pas dans les usines occupées ?
Nicolas Sarkozy est passé à autre chose, mais c'était un curieux moment. Voilà un homme qui croit qu'on naît pédophile ou enclin au suicide. S'il est convaincu de telles sornettes, il peut tout aussi bien voir dans la morale du capitalisme une victime de Mai-68.
Vous imaginez la scène : la morale du capitalisme, plus très fraîche, presque quarante ans après l'agression dont elle a été victime, est venue déposer plainte auprès du commissaire Sarkozy.

Dominique Dhombres

Mais avec qui?

C'est bien les limites du centrisme. Dommage.

Bom dia les amis!

beau jour de premier de mai ici à Rio les plages sont à nouveau remplies. Pendant ce temps à Paris certains défilent honorablement encore en essayant de maintenir allumée la flamme (petite) du souvenir des luttes sociales .

Parallèlement, la droite facho continue à essayer de bien effacer cette date symbolique en faisant sa manif réac : éliminer tout esprit de lutte. Plutôt que s'en prendre aux patrons (trop forts) et au système il faut s'attaquer aux plus faibles de la société : l'autre, toujours l'autre. Donc l'immigré clandestin, le chômeur, le sdf, la femme seule, l'homo qui souffre, les fils d'immigrés français (notamment d'origine africaine noir), le jeune sans repère, etc...bref les juifs d'aujourd'hui!

Ce que je repproche le plus à Sarko c'est de suivre ouvertement cette tactique démagogique et populiste des fachos de toujours. Faire croire aux "peuple" qu'on est comme eux et de manière simpliste dire on changera (avec la même équipe des gouvernement Chirac!) mais en allant plus loin dans les "réformes". Bref, faire profiter au mieux ses copains capitalistes des richesses de la France. Comme un certain Bush et ses amis pétroliers.

Sa tactique à la gobbels : mens, mens mens il restera toujours quelque chose, franchi des limites considérables (comme avant-hier de dire que les patrons voyous sont issus de mai 68!!!!). Le pire : les français y croient! On va refaire l'histoire de France pour mieux nous entuber en somme. A ce rythme là on va inventer des guerres pour unir le Peuple autour du général en chef, Sarko. Impossible? On pouvait croire impossible cette hypothèse avant 2001.
Maintenant tant qu'il n'y aura pas d'alternative à Sarkozy ils peuvent faire tout ce qu'ils veulent. Et ce n'est pas Bayrou (dont tout les parlementaires et membres de son parti ne cessent de le trahir) qui fera opposition au leader des néocons.

Ségo doit gagner. Rien que pour empêcher la restauration d'un gouvernement conservateur, réactionnaire et anti-démocratique.

Alex

INFOS UTILES POUR VOTER A RIO DE JANEIRO

Chers compatriotes,

Vous vous êtes rendus en nombre au Consulat Général pour le 1er tour de scrutin  de l'élection présidentielle le samedi 21 avril.
Afin de réduire le temps d'attente que vous avez pu rencontré du fait de l'affluence jamais connue jusqu'à présent à Rio, il a été décidé l'ouverture d'un deuxième bureau de vote pour le 2ème tour de l'élection présidentielle le samedi 5 mai prochain au Consulat Général, de 8h à 18h.
La liste électorale sera scindée en fonction de l'ordre alphabétique. Toute précision utile vous sera donnée sur place à votre arrivée afin que vous puissiez exercer votre droit de vote .
Je vous remercie de faire circuler cette information.

Bien cordialement à vous tous.

Hugues GOISBAULT
Consul Général de France à Rio de Janeiro
58 Avenida Presidente Antonio Carlos
20020-010 Rio de Janeiro-RJ-BRESIL"

CE QUE N OSE PAS DIRE (encore) SEGOLENE, BAYROU L A DIT!

Royal et Bayrou font bloc contre Sarkozy
LE MONDE | 27.04.07 | 11h55  •  Mis à jour le 27.04.07 | 12h00

a charge est lourde. François Bayrou a estimé, vendredi 27 avril, sur RTL, que Nicolas Sarkozy "représente un risque pour la France". Il a accusé le candidat de l'UMP et son entourage d'être intervenus pour obtenir l'annulation du débat qu'il devait avoir avec Ségolène Royal, samedi 28 avril, sur Canal+/i-télé et retransmis sur France Inter, en évoquant des "intimidations" et des "menaces".

Interrogé sur les preuves dont il disposait, le candidat centriste a répondu : "Je n'en ai pas la preuve, mais j'en ai la certitude. Je m'appuie sur des témoignages nombreux, pas seulement à la direction de Canal+, mais chez ceux qui s'intéressaient au débat et qui avaient l'intention de le retransmettre." "C'est une accusation certaine", a insisté M.Bayrou, mettant en cause "les réseaux qui rapprochent de très grandes puissances financières et de très grandes puissances médiatiques autour de Nicolas Sarkozy."

"Ce que j'ai défendu contre les régimes de l'Est, je le défendrai en France, a-t-il poursuivi. Je dis avec certitude qu'il y a dans l'organisation de Nicolas Sarkozy, depuis longtemps, une tentative de verrouiller l'information. Nous avons sous nos yeux la preuve que cette propension de Nicolas Sarkozy à verrouiller l'information et le débat est nuisible pour la France." Le président de l'UDF a rejeté l'hypothèse selon laquelle le Conseil supérieur de l'audiovisuel (CSA) serait intervenu pour empêcher ce débat au nom des règles d'équité des temps de parole. "C'est absolument faux. J'ai vérifié auprès du CSA ce qu'il en était et, si jamais il y avait eu une intervention, elle aurait été susceptible de recours devant le Conseil d'Etat en référé", a-t-il indiqué.

"L'ETAT SARKOZY SE CROIT TOUT PERMIS !"

Rodolphe Belmer, directeur général de Canal+, a récusé "formellement toute pression" et expliqué que la chaîne avait renoncé pour des "problèmes techniques" d'équilibre de temps de parole. Les invitations lancées à l'UMP pour compenser "sont restées sans suite", a-t-il indiqué. De leur côté, les proches de M. Sarkozy ont vivement réagi, vendredi matin, aux propos de M. Bayrou. "Je trouve que cela dépasse les limites, dénoncer sans aucune preuve, sans le moindre indice, c'est extrêmement grave, s'insurge Claude Guéant, directeur de campagne de M. Sarkozy. Il est en train d'accumuler comme Mme Royal des mensonges purs et simples." Pour François Fillon, conseiller politique de M. Sarkozy, le débat Bayrou-Royal, est "un coup médiatique", un "détournement de l'esprit de l'élection présidentielle", expose-t-il dans un entretien au quotidien 20 minutes.

Dès jeudi, Ségolène Royal avait elle-même commencé à dénoncer des "pressions". "On trouvera d'autres solutions", affirmait-elle en fin de matinée après que la presse quotidienne régionale, la première, ait refusé d'organiser le débat. "Heureusement, la presse est libre… sauf quand elle subit quelques pressions. Ce débat aura lieu", indiquait-elle, en visitant dans le 11e arrondissement, en compagnie du maire de Paris, Bertrand Delanoë, un immeuble promis à la vente à la découpe et racheté par la ville. Après le désistement, en début de soirée, de Canal+, le ton est monté dans son entourage. "Deux fois dans la même journée, l'Etat Sarkozy se croit tout permis!", s'insurgeait Jean-Louis Bianco, codirecteur de campagne de la candidate tandis que, dans le bureau voisin, Jack Lang, en ligne avec le directeur de Canal+, dénonçait "un droit d'empêchement".

L'avocat Jean-Pierre Mignard, saisi par Mme Royal, a pris le relais vendredi matin. "Si aucune solution n'est trouvée, nous saisirons le CSA, et le Conseil d'Etat en référé sur les libertés, souligne-t-il. L'interdiction pratique porte un coup très grave à l'expression des sensibilités politiques diverses et une atteinte au pluralisme. Cela revient à imposer à Mme Royal les formes de son expression, avec qui et quand." Pour Me Mignard, il n'y a pas de doute : "L'UMP ne fait pas pression. Ils ne font qu'intervenir à longueur de temps."

La candidate socialiste tient d'autant plus à ce débat avec M. Bayrou qu'il est approuvé dans les sondages par les Français et qu'il présente l'avantage de reléguer son rival de l'UMP dans le "rôle du spectateur". "On ne s'intéresse plus à lui", se réjouit Julien Dray. "Plus le temps passe, plus il s'énerve", constate Jack Lang. L'espace ainsi monopolisé, Mme Royal peut jouer à fond la carte du rapprochement avec le centre. "François Bayrou a évolué au cours de cette campagne", a-t-elle souligné jeudi soir, sur TF1, en avançant "des valeurs et des principes" communs. Interrogée sur la possibilité pour elle, en cas de victoire, de nommer M. Bayrou premier ministre, elle a esquivé : "Nous n'en sommes pas là."

Isabelle Mandraud et Patrick Roger

Un éclatement du PS si Sarko gagne conviendrait à son nouveau parti "démocrate" (pourquoi copier aux américains? il veut une bipolarisation?), comme ça il attirerait les DSK and Comp.
Alors?

axiom,

t 'ecoutes Bayrou? http://www.lcpan.fr/presidentielle/videos/direct.asx
EN DIRECT du brésil