Forum abc-latina

Update des rendements suite à la baisse du SELIC à 8,5% :
http://exame.abril.com.br/seu-dinheiro/ … um=twitter

Les 3% c'est ni plus ni moins le critère de Maastricht, dire qu'on est dans un schéma fédéral depuis la signature du traité de Mastritch (1992) me semble osé car ce n'est pas du tout le cas.

Non un budget fédéral, ça veut dire qu'on peut sans pb utiliser les recettes de l'impôt sur le revenu des français pour financer le développement d'une industrie compétitive dans le sud de l'Italie et que cette décision n'appartient plus à la France mais à une entité supérieure. Ca, c'est un budget fédéral. Pas certain que les peuples d'Europe soient prêts car vu les inégalités dans la zone, la répartition du budget devra nécessairement être également très inégale, difficile à vendre au départ.

L'Irlande va voter oui au Traité de Stabilité Financière (on verra ...), et alors ? En quoi les deux pb majeurs de la zone euro (compétitivité et endettement) seront-ils alors résolus ou même un tant soit peu clarifiés ? Ce n'est pas le Traité de Stabilité Financière qui va empêcher les économies du Sud de diverger de celles du Nord, c'est le seul et unique pb de la zone € et on ne le traite pas, on essaie de boucher les trous, d'interdire aux économies du sud d'avoir des déficits (sous peine de sanction financière d'après le traité de stabilité, ce qui est brillant puisque ça aggraverait encore le déficit de la dite économie mais bon ... ), de monter des pare-feux qui ne sont et ne seront jamais suffisamment dimensionnés puisque par nature, si on ne règle pas le pb de divergence, les économies du sud ne pourront jamais être compétitives et donc les pertes sont potentiellement infinies ... Pour empêcher ça, il faut rendre le Sud compétitif par des réformes structurelles et beaucoup d'investissement. Donc des transferts massif du Nord vers le Sud pour homogénéiser les économies de la zone. Le pb étant qu'on a pas d'argent pour faire ces transferts et que pendant ce temps l'endettement se rappelle violemment à nous, c'est là que la planche à billet arrive tel le cavalier blanc (et les risques inflationnistes avec) pour gagner du temps ... Par contre, qui est prêt à faire cela aujourd'hui ?

Il y a une grosse question qui est posée aux peuples européens, c'est : êtes-vous prêt à faire des efforts énormes pour maintenir la monnaie unique ? Le défi est gigantesque mais cette question personne ne l'aborde et on sature le débat avec des questions techniques secondaires comme le Traité de Stabilité Financière ou les euroobligations, questions techniques qui ne résolvent en rien le problème de fond de la zone.

Je ne suis pas d'accord, jusqu'à maintenant, on n'est pas durement touché, nos impôts n'ont pas augmenté drastiquement, on n'a pas vraiment commencé à sentir les effets de la crise de l'Europe. Sauf en Espagne ou dans d'autres pays où le taux de chômage est absolument dramatique. Mais en France, on est encore assez badin sur le sujet de la crise ...

Bon la "première zone économique mondiale" est entrain, tranquillement de se désintégrer par écartèlement mais si ça te tranquillise, on peut effectivement rappeler qu'on est les premiers Non plus sérieusement, tu as raison dans le sens où cela met la planète entière dans la récession notre affaire et un effondrement de la zone n'est évidemment dans l'intérêt de personne. Cela dit, chacun a ses problèmes à la maison et une attitude Européenne qui consisterait à attendre un sauvetage externe serait à mon sens suicidaire (je suis ébahi d'entendre parler de sauvetage par la Chine, comme s'ils n'avaient pas déjà assez de pb chez eux !). La zone € est un objet atypique qui a des problèmes majeurs, soit on la fait évoluer soit on la conserve en l'état en essayant simplement de secourir les paysles uns après les autres sans régler les problèmes racines et elle se disloquera naturellement. Malheureusement, la question de faire évoluer la zone et notamment de savoir si nous sommes prêts à un budget fédéral n'est pas posée par la classe politique, ni en France, ni en Allemagne. Ca commence mal.

Le système de distribution est inédit dans la cosmétique.

En même temps, vu le taux du livret A, je trouve que 10% c'est déjà énorme

Un bon contact pour monter un deal avec Natura :

http://br.linkedin.com/pub/denise-figueiredo/8/125/72a

http://www.usinenouvelle.com/article/de … nce.N14814

Bonsoir et bienvenue !

Ton pacs te permet de faire une demande de visa permanent (tous les détails sont dans cette même discussion) qui te permet de résider et travailler au Brésil. Le seul point compliquer dans votre situation sera le justificatif de ressource pour prouver que vous pouvez vivre au Brésil. Le plus simple serait que ta compagne obtienne un contrat de travail avant de faire la demande.

Par ailleurs, suivant ton domaine d'activité et l'endroit où vous souhaitez vous implanter au Brésil, regardes bien le marché du travail car ce n'est pas simple de débarquer au Brésil. Les entreprises ne t'attendent pas forcément les bras ouverts.

Bonne chance !

Oui en ce moment, tout est trouble. Tient d'ailleurs l'Inde est entrain de souffrir méchamment , la Chine se débat comme elle peut avec le ralentissement de sa croissance, l'Europe n'en parlons pas tellement c'est le souk, les US font semblant de s'en sortir mieux que les autres mais la falaise fiscale n'est que plus haute chaque jour ...

Au final, le Brésil ne me semble pas si mal positionné au milieu de ce marasme mondial, excédent budgétaire, balance commerciale positive, beaucoup de marge sur la politique monétaire avec des taux encore très hauts, une inflation qui ralentie avec le ralentissement mondial, des exportations qui se tiennent malgré tout, un marché intérieur dynamique et des consommateurs qui ont le sourire. Il y a pleins de pb, la croissance ralentie nettement, les investissements et la productivité sont trop bas et l'épargne insuffisante mais en relatif par rapport au reste du monde, je ne trouve pas le Brésil dans le mauvais plateau de la balance.

Bonjour Chico,

Il n'y avait aucune critique dans mon commentaire et lorsqu'il m'arrive de critiquer, c'est toujours constructif.

Pour revenir aux taux des fonds Itaù, les rendements sont disponibles là (colonne "Em 12 mes" pour la rentabilité sur un an) :
http://www.itauinvestnet.com.br/itauinv … abela.aspx

Ces rendements sont conformes à ceux que tu indiques SAUF qu'ils n'incluent pas l'Imposto de Renda contrairement à ce que tu écris. Ils ne l'incluent pas pour la bonne et simple raison que ce dernier dépend de la durée de maintien des capitaux dans le fond (pour mémoire, l'imposition est la suivante :

De até 180 dias                    22,5%
De 181 dias até 360 dias    20%
De 361 dias até 720 dias    17,5%
Superior a 720 dias            15%)

Donc en conclusion, il faut retirer des rendements annuels que tu affiches entre 15% et 22,5% suivant la durée de placement, ce qui ramène en taux net à :

Itau DI  Ecomudança  entre 7,32% et 6,68% selon la durée de placement
Itau super DI               entre 7,32% et 6,68% selon la durée de placement
Itau mega DI  10.04   entre 8,53% et 7,78% selon la durée de placement
Itau ultra DI 10.24     entre 8,7% et 7,9% selon la durée de placement

On s'aperçoit donc que selon le support et la durée de placement, la poupança était compétitive sur l'année qui vient de s'écouler ... Par ailleurs, ceci sont des performances passées, concernant le futur et avec une perspective négative sur le SELIC, la performance des fonds qui est liée à l'évolution du SELIC va baisser. Avec la nouvelle règle sur la rémunération de la poupança, celle-ci va également baisser un peu avec la baisse du SELIC. Itaù est aussi entrain de revoir à la baisse les coûts de gestion particulièrement élévés de ses fundos (on voit dans le tableau qu'ils sont quand même entre 1,2 et 2,7%) pour essayer de rendre les fundos plus compétitifs mais en l'état actuel, la poupança fait malheureusement un bon cheval pour y placer ses petites économies.

Les fundos DI en ce moment sont en dessous de la poupança en rendement net et si tu en connais un qui donne du 8% par an net d'impôts, je suis preneur !

C'est pour cela que toutes les banques, dont Itaù ce jour, baisse les frais des fonds pour leur rendre un minimum de compétitivité.

La règle des 3 mois ne s'applique pas à ceux qui ont leur visa permanent déjà publié au DOU. C'est une règle pour ceux qui sont mariés et attendent la publication de leur permanencia.

Quand on a eu son visa permanent via RN77 et qu'on est inscrit au RNE, le seul moyen de perdre la permanencia est de rester plus de 2 années hors du Brésil ou bien de commettre des actes délictuels sur le territoire brésilien.

Personne ne m'a demandé ma CIE en rentrant au Brésil lors de mon dernier voyage (d'ailleurs je ne l'avais pas). La PF m'avait confirmé que je pouvais voyager sans pb même sans CIE. Tu as le visa + le tampon de la PF dans le passeport qui confirme que tu es bien résident + le SINCRE + le DOU + le protocolo ....