Forum abc-latina

axiom wrote:

ouais, mais ça me rejouis pas trop les pleins pouvoirs pour sarko !

Bienvenue au pays de FLAMBY et SEGOGOL !!

Pour les pleins pouvoirs il fallait se réveiller avant !

Voilà ce que j'avais posté l'année dernière !!

LIBÉRAL-FASCISME
L'axe Bush-Sarkozy

Pour resserrer les liens des Etats-Unis avec ses alliés, le projet de Bush est de convertir l'Europe à l'idéologie américaine, avec l'aide de leaders politiques européens comme Nicolas Sarkozy...

Convertir l'Europe à l'idéologie de Bush

Avec leur enlisement en Irak, les Etats-Unis se sont rendu à l'évidence qu'ils avaient besoin d'alliés pour bénéficier d'un minimum de consensus international en leur faveur. L'administration Bush a donc décidé de resserrer les liens avec les alliés européens, mais sans être disposée pour autant à pratiquer davantage le dialogue et la concertation.

La solution imaginée par l'administration Bush pour bénéficier d'un plus large soutien à l'avenir est de convertir l'Europe et sa population à l'idéologie et aux valeurs des néo-conservateurs américains, et en favorisant la prise du pouvoir par des leaders acquis à cette idéologie.

Après la réélection de Bush, on peut donc s'attendre à une poussée du libéral-fascisme américain vers l'Europe. La personnalité politique européenne la plus proche de cette idéologie est Nicolas Sarkozy, qui vient de prendre le contrôle du principal parti de droite en France, le pays le plus réticent à la guerre en Irak, et donc le plus urgent à convertir selon l'administration Bush.

Nicolas Sarkozy, le relais français de l'idéologie de Bush

Nicolas Sarkozy défend les mêmes orientations politiques que George W. Bush: réduction des libertés au nom de la sécurité, accroissement de la répression policière, exaltation du patriotisme, communautarisme et discrimination positive, ultra-libéralisme économique, et retour de la religion dans la politique. Et lorsque Nicolas Sarkozy aura abattu toutes ses cartes, il prônera comme Bush une politique étrangère basée sur la guerre.

Comme Bush, Nicolas Sarkozy a une vision du monde totalement binaire, dans laquelle les choses ne peuvent être que noires ou blanches, bonnes ou mauvaises. Cette logique ne laisse aucune place au dialogue ou a la concertation, toute opposition étant définie comme représentant "le mal".

Nicolas Sarkozy utilise les mêmes méthodes de propagande et de manipulation que Bush: instrumentalisation de la peur, populisme, discours basés sur un nombre très réduit d'idées simples mais martelées des centaines de fois, conformément au principe énoncé par Goebbels, ministre de la propagande d'Hitler: "Répétez un mensonge assez fort et assez longtemps et les gens le croieront".

Comme Bush, Nicolas Sarkozy a compris que les imbéciles et les incultes sont majoritaires parmi les électeurs, et que celui qui peut réunir leurs suffrages est assuré d'être élu. Et pour obtenir l'adhésion de cette majorité, les idées simples sont plus efficaces que les arguments complexes.

La nouvelle stratégie des "Maîtres du Monde"

Des années 1980 jusqu'en 2000, les "Maîtres du Monde" étaient unis par un "consensus" basé sur le libéralisme économique et une mondialisation multilatérale (c'est à dire où les décisions sont prises de façon concertée par l'ensemble des pays en fonction de leur poids économique). Mais une fraction des Maîtres du Monde liée au lobby militaro-industriel américain a fait le choix d'un autre avenir: celui d'un monde dirigé de façon unilatérale par un Empire Américain désormais entièrement contrôlé par les multinationales.

Depuis l'invasion de l'Irak, les Maîtres du Monde sont divisés entre les partisans du multilatéralisme, et les partisans d'un nouvel ordre mondial fasciste et militariste.

Le premier camp est composé principalement d'Européens, mais il comprend aussi quelques Américains politiquement proches des Démocrates. Le deuxième camp, aujourd'hui majoritaire, est composé principalement d'Américains, mais aussi de quelques Européens.

Les deux groupes continuent néanmoins de partager un objectif commun: l'instauration d'un "nouvel esclavage" grâce au libéralisme économique et à la mondialisation (qui permet l'alignement des salaires par le bas en mettant tous les salariés du monde en concurrence directe).

L'analyse des "libéral-fascistes" est que le monde ne pourra bientôt plus être contrôlé par les méthodes "démocratiques" utilisées dans le passé. L'augmentation de la population mondiale, la raréfaction de ressources essentielles comme l'énergie ou l'eau, les situations de chaos engendrées par la multiplication des catastrophes naturelles, l'accroissement des inégalités entre riches et pauvres, l'augmentation de la délinquance causée par l'exclusion, le développement de la contestation contre le nouvel ordre économique, et la montée de l'Islam sont autant de menaces pour le maintien de l'ordre mondial.

Leur solution est donc de remplacer la démocratie par un régime fasciste, où la religion serait rétablie dans sa fonction "d'opium du peuple".

Quand la sécurité est préférée à la liberté...

La majorité des gens ont aujourd'hui perdu conscience de la valeur de la LIBERTÉ et de la DÉMOCRATIE, qu'ils croient être des acquis. Or la liberté et la démocratie ne sont jamais acquises, menacées en permanence par l'avidité et la soif de pouvoir de quelques uns.

Le désir de confort et de sécurité est devenu plus fort que le désir de liberté. Dans l'espoir illusoire d'un peu plus de sécurité, une majorité de la population est prête à renoncer à la liberté, en oubliant que dans le passé, des millions de gens sont morts pour obtenir ou pour défendre cette liberté.

Quant aux intellectuels et contre-pouvoirs censés défendre les droits de l'homme, ils sont entièrement occupés à défendre des communautés particulières, au lieu de dénoncer les menaces globales contre la démocratie dans les pays occidentaux.

Le terrain est désormais libre pour la conversion idéologique de l'Europe au "libéral-fascisme", la version moderne du fascisme combinée avec le libéralisme économique.

Bonjour,
je suis française et kiné, mon ami est brésilien et je souhaite partir au brésil d'ici quelques mois pour revalider mon diplome de masseur-kiné et pouvoir à terme travailler la-bas.
J'ai fait plusieurs recherches sur internet et d'après ce que je comprends pour pouvoir déposer mon dossier d'équivalence il faut avoir un RNE, puis attendre 6 mois la décision du jury, puis selon les états la réponse pêut-être différente (il faut suivre certaines matières en cours puis passer les épreuves du diplome brésilien pour certaines universités, ou seulement les épreuves...) pour enfin obtenir ce fameux diplome.
Quelqu'un a t'il déjà passé une équivalence au brésil?
si je comprends bien il faut d'abord que je m'inscrive dans une fac pour avoir un visa étudiant pour pouvoir obtenir un RNE, ou existe-t-il un autre moyen d'avoir un RNE?
quelqu'un a t'il des infos conernant l'avis du jury dans ce genre de cas et s'il varie beaucoup d'un état à un autre?
Merci d'avance de vos réponses

alexrio : Et ce n'est pas Bayrou (dont tout les parlementaires et membres de son parti ne cessent de le trahir) qui fera opposition au leader des néocons

... t'inquietes pas si il y en a bien un qui ne peut pas sentir sarko, c'est bien lui :-)
maintenant, les UDF opportunistes ça c'est sur c'est pas ce qui manque.

on peut compter sur bayrou fort de ses resultats et de sa nouvelle legitimité pour peser sur la vie politique, et sur les legislatives a venir.

mikael wrote:

APRES   LE  FRERE DE SEGOLENE  UN  TERRORISTE  VOILA  QU ELLE  CONTINU A  S ASSOCIER AVEC UN  AUTRE   TERRORISTE     JOSE  BOVE  LUI  CONFIANT   UNE  MISSION
QU ELLE   HONTE :::!!!!!!!

décidément l'ortaugrafe c'est pas ton fort .......

Hey mikael !!!!!   arrêtes ... vas jouer dans le bac a sable  et laisses les grands discuter  ...  chaques fois que tu écris un mot tu te ridiculises. Le pire, et tu ne t'en rends même pas pas compte c'est que tu ridiculises par là même les idées saugrenues, simplistes voire infantiles que tu essayes de colporter.