Forum abc-latina

biaggini

Member

Re: mr le president sarkozi

Bonjour Axiom

                                 Si je viens sur se site et bien d'autres , comme vous j'essai  d'apporter mes
connaissance aux expatriés  et par la meme occasions  encourager les personnes a ouvrir des clubs
  voila pourquoi je viens  chaque jour faire un tour quand a mon site voir plus haut , pour le BRESIL
c'est mon ami qui s'en occupe.MERCI  pour ton conseil et ton message
                                                                                                              PACE E SALUTE
                                                                                                                                       Jacques

Last edited by biaggini (2007-05-23 03:39:23)

smarty

Member

Re: mr le president sarkozi

Bonjour Axiom
Si je viens sur se site et bien d'autres , comme vous j'essai  d'apporter mes
connaissance aux expatriés  et par la meme occasions  encourager les personnes a ouvrir des clubs

J'aimerai ouvrir le club, des gens qui partagent les mêmes idées immobilières.
Investir dans un même immeuble et mettre en location les apparts aux nouveaux arrivants, qui sont en demande nombreux mode de logement de courte, moyenne et longue durée.

Nous imposerions facilement une baisse forcé des charges (condominio) et aurions le mot de la fin pour imposer notre vision sur ce QUE NOUS appelons charges au brésil, qui sont assez floues en qualité de facturation.

L'ensemble de notre communeauté aurait fort à gagner puisque géré par nous et pour nous (le plus grand nombre d'expatriés).

Une rentabilité logique pour le plus grand nombre.
Une résidence hotelière en terme de marketing Européen.

axiom

Member

Re: mr le president sarkozi

les projections pour les legislatives donnent entre 2 et 10 deputés pour le modem :-(
bayrou va devoir ramer ...

quand au PS, c'est la panique a bord, chacun joue perso
dans ces conditions , ça va etre un boulevard a l'assemblée pour l'UMP !!

sego est en retait et fait sa coquette : elle vise la suite de son "mari" ( pas folle la guèpe )

Last edited by axiom (2007-05-28 18:09:17)

Chiuni

Member

Re: mr le president sarkozi

Salut toi, Axiom !
Enfin conscient !
Abraços para você

Last edited by Chiuni (2007-05-28 18:35:49)

axiom

Member

Re: mr le president sarkozi

ouais, mais ça me rejouis pas trop les pleins pouvoirs pour sarko !

smarty

Member

Re: mr le president sarkozi

ouais, mais ça me rejouis pas trop les pleins pouvoirs pour sarko !

Bienvenue au pays de FLAMBY et SEGOGOL !!

Pour les pleins pouvoirs il fallait se réveiller avant !

Voilà ce que j'avais posté l'année dernière !!

LIBÉRAL-FASCISME
L'axe Bush-Sarkozy

Pour resserrer les liens des Etats-Unis avec ses alliés, le projet de Bush est de convertir l'Europe à l'idéologie américaine, avec l'aide de leaders politiques européens comme Nicolas Sarkozy...

Convertir l'Europe à l'idéologie de Bush

Avec leur enlisement en Irak, les Etats-Unis se sont rendu à l'évidence qu'ils avaient besoin d'alliés pour bénéficier d'un minimum de consensus international en leur faveur. L'administration Bush a donc décidé de resserrer les liens avec les alliés européens, mais sans être disposée pour autant à pratiquer davantage le dialogue et la concertation.

La solution imaginée par l'administration Bush pour bénéficier d'un plus large soutien à l'avenir est de convertir l'Europe et sa population à l'idéologie et aux valeurs des néo-conservateurs américains, et en favorisant la prise du pouvoir par des leaders acquis à cette idéologie.

Après la réélection de Bush, on peut donc s'attendre à une poussée du libéral-fascisme américain vers l'Europe. La personnalité politique européenne la plus proche de cette idéologie est Nicolas Sarkozy, qui vient de prendre le contrôle du principal parti de droite en France, le pays le plus réticent à la guerre en Irak, et donc le plus urgent à convertir selon l'administration Bush.

Nicolas Sarkozy, le relais français de l'idéologie de Bush

Nicolas Sarkozy défend les mêmes orientations politiques que George W. Bush: réduction des libertés au nom de la sécurité, accroissement de la répression policière, exaltation du patriotisme, communautarisme et discrimination positive, ultra-libéralisme économique, et retour de la religion dans la politique. Et lorsque Nicolas Sarkozy aura abattu toutes ses cartes, il prônera comme Bush une politique étrangère basée sur la guerre.

Comme Bush, Nicolas Sarkozy a une vision du monde totalement binaire, dans laquelle les choses ne peuvent être que noires ou blanches, bonnes ou mauvaises. Cette logique ne laisse aucune place au dialogue ou a la concertation, toute opposition étant définie comme représentant "le mal".

Nicolas Sarkozy utilise les mêmes méthodes de propagande et de manipulation que Bush: instrumentalisation de la peur, populisme, discours basés sur un nombre très réduit d'idées simples mais martelées des centaines de fois, conformément au principe énoncé par Goebbels, ministre de la propagande d'Hitler: "Répétez un mensonge assez fort et assez longtemps et les gens le croieront".

Comme Bush, Nicolas Sarkozy a compris que les imbéciles et les incultes sont majoritaires parmi les électeurs, et que celui qui peut réunir leurs suffrages est assuré d'être élu. Et pour obtenir l'adhésion de cette majorité, les idées simples sont plus efficaces que les arguments complexes.

La nouvelle stratégie des "Maîtres du Monde"

Des années 1980 jusqu'en 2000, les "Maîtres du Monde" étaient unis par un "consensus" basé sur le libéralisme économique et une mondialisation multilatérale (c'est à dire où les décisions sont prises de façon concertée par l'ensemble des pays en fonction de leur poids économique). Mais une fraction des Maîtres du Monde liée au lobby militaro-industriel américain a fait le choix d'un autre avenir: celui d'un monde dirigé de façon unilatérale par un Empire Américain désormais entièrement contrôlé par les multinationales.

Depuis l'invasion de l'Irak, les Maîtres du Monde sont divisés entre les partisans du multilatéralisme, et les partisans d'un nouvel ordre mondial fasciste et militariste.

Le premier camp est composé principalement d'Européens, mais il comprend aussi quelques Américains politiquement proches des Démocrates. Le deuxième camp, aujourd'hui majoritaire, est composé principalement d'Américains, mais aussi de quelques Européens.

Les deux groupes continuent néanmoins de partager un objectif commun: l'instauration d'un "nouvel esclavage" grâce au libéralisme économique et à la mondialisation (qui permet l'alignement des salaires par le bas en mettant tous les salariés du monde en concurrence directe).

L'analyse des "libéral-fascistes" est que le monde ne pourra bientôt plus être contrôlé par les méthodes "démocratiques" utilisées dans le passé. L'augmentation de la population mondiale, la raréfaction de ressources essentielles comme l'énergie ou l'eau, les situations de chaos engendrées par la multiplication des catastrophes naturelles, l'accroissement des inégalités entre riches et pauvres, l'augmentation de la délinquance causée par l'exclusion, le développement de la contestation contre le nouvel ordre économique, et la montée de l'Islam sont autant de menaces pour le maintien de l'ordre mondial.

Leur solution est donc de remplacer la démocratie par un régime fasciste, où la religion serait rétablie dans sa fonction "d'opium du peuple".

Quand la sécurité est préférée à la liberté...

La majorité des gens ont aujourd'hui perdu conscience de la valeur de la LIBERTÉ et de la DÉMOCRATIE, qu'ils croient être des acquis. Or la liberté et la démocratie ne sont jamais acquises, menacées en permanence par l'avidité et la soif de pouvoir de quelques uns.

Le désir de confort et de sécurité est devenu plus fort que le désir de liberté. Dans l'espoir illusoire d'un peu plus de sécurité, une majorité de la population est prête à renoncer à la liberté, en oubliant que dans le passé, des millions de gens sont morts pour obtenir ou pour défendre cette liberté.

Quant aux intellectuels et contre-pouvoirs censés défendre les droits de l'homme, ils sont entièrement occupés à défendre des communautés particulières, au lieu de dénoncer les menaces globales contre la démocratie dans les pays occidentaux.

Le terrain est désormais libre pour la conversion idéologique de l'Europe au "libéral-fascisme", la version moderne du fascisme combinée avec le libéralisme économique.

mikael

Member

Re: mr le president sarkozi

ouais, mais ça me rejouis pas trop les pleins pouvoirs pour sarko !

Bienvenue au pays de FLAMBY et SEGOGOL !!

Pour les pleins pouvoirs il fallait se réveiller avant !

Voilà ce que j'avais posté l'année dernière !!

LIBÉRAL-FASCISME
L'axe Bush-Sarkozy

Pour resserrer les liens des Etats-Unis avec ses alliés, le projet de Bush est de convertir l'Europe à l'idéologie américaine, avec l'aide de leaders politiques européens comme Nicolas Sarkozy...

Convertir l'Europe à l'idéologie de Bush

Avec leur enlisement en Irak, les Etats-Unis se sont rendu à l'évidence qu'ils avaient besoin d'alliés pour bénéficier d'un minimum de consensus international en leur faveur. L'administration Bush a donc décidé de resserrer les liens avec les alliés européens, mais sans être disposée pour autant à pratiquer davantage le dialogue et la concertation.

La solution imaginée par l'administration Bush pour bénéficier d'un plus large soutien à l'avenir est de convertir l'Europe et sa population à l'idéologie et aux valeurs des néo-conservateurs américains, et en favorisant la prise du pouvoir par des leaders acquis à cette idéologie.

Après la réélection de Bush, on peut donc s'attendre à une poussée du libéral-fascisme américain vers l'Europe. La personnalité politique européenne la plus proche de cette idéologie est Nicolas Sarkozy, qui vient de prendre le contrôle du principal parti de droite en France, le pays le plus réticent à la guerre en Irak, et donc le plus urgent à convertir selon l'administration Bush.

Nicolas Sarkozy, le relais français de l'idéologie de Bush

Nicolas Sarkozy défend les mêmes orientations politiques que George W. Bush: réduction des libertés au nom de la sécurité, accroissement de la répression policière, exaltation du patriotisme, communautarisme et discrimination positive, ultra-libéralisme économique, et retour de la religion dans la politique. Et lorsque Nicolas Sarkozy aura abattu toutes ses cartes, il prônera comme Bush une politique étrangère basée sur la guerre.

Comme Bush, Nicolas Sarkozy a une vision du monde totalement binaire, dans laquelle les choses ne peuvent être que noires ou blanches, bonnes ou mauvaises. Cette logique ne laisse aucune place au dialogue ou a la concertation, toute opposition étant définie comme représentant "le mal".

Nicolas Sarkozy utilise les mêmes méthodes de propagande et de manipulation que Bush: instrumentalisation de la peur, populisme, discours basés sur un nombre très réduit d'idées simples mais martelées des centaines de fois, conformément au principe énoncé par Goebbels, ministre de la propagande d'Hitler: "Répétez un mensonge assez fort et assez longtemps et les gens le croieront".

Comme Bush, Nicolas Sarkozy a compris que les imbéciles et les incultes sont majoritaires parmi les électeurs, et que celui qui peut réunir leurs suffrages est assuré d'être élu. Et pour obtenir l'adhésion de cette majorité, les idées simples sont plus efficaces que les arguments complexes.

La nouvelle stratégie des "Maîtres du Monde"

Des années 1980 jusqu'en 2000, les "Maîtres du Monde" étaient unis par un "consensus" basé sur le libéralisme économique et une mondialisation multilatérale (c'est à dire où les décisions sont prises de façon concertée par l'ensemble des pays en fonction de leur poids économique). Mais une fraction des Maîtres du Monde liée au lobby militaro-industriel américain a fait le choix d'un autre avenir: celui d'un monde dirigé de façon unilatérale par un Empire Américain désormais entièrement contrôlé par les multinationales.

Depuis l'invasion de l'Irak, les Maîtres du Monde sont divisés entre les partisans du multilatéralisme, et les partisans d'un nouvel ordre mondial fasciste et militariste.

Le premier camp est composé principalement d'Européens, mais il comprend aussi quelques Américains politiquement proches des Démocrates. Le deuxième camp, aujourd'hui majoritaire, est composé principalement d'Américains, mais aussi de quelques Européens.

Les deux groupes continuent néanmoins de partager un objectif commun: l'instauration d'un "nouvel esclavage" grâce au libéralisme économique et à la mondialisation (qui permet l'alignement des salaires par le bas en mettant tous les salariés du monde en concurrence directe).

L'analyse des "libéral-fascistes" est que le monde ne pourra bientôt plus être contrôlé par les méthodes "démocratiques" utilisées dans le passé. L'augmentation de la population mondiale, la raréfaction de ressources essentielles comme l'énergie ou l'eau, les situations de chaos engendrées par la multiplication des catastrophes naturelles, l'accroissement des inégalités entre riches et pauvres, l'augmentation de la délinquance causée par l'exclusion, le développement de la contestation contre le nouvel ordre économique, et la montée de l'Islam sont autant de menaces pour le maintien de l'ordre mondial.

Leur solution est donc de remplacer la démocratie par un régime fasciste, où la religion serait rétablie dans sa fonction "d'opium du peuple".

Quand la sécurité est préférée à la liberté...

La majorité des gens ont aujourd'hui perdu conscience de la valeur de la LIBERTÉ et de la DÉMOCRATIE, qu'ils croient être des acquis. Or la liberté et la démocratie ne sont jamais acquises, menacées en permanence par l'avidité et la soif de pouvoir de quelques uns.

Le désir de confort et de sécurité est devenu plus fort que le désir de liberté. Dans l'espoir illusoire d'un peu plus de sécurité, une majorité de la population est prête à renoncer à la liberté, en oubliant que dans le passé, des millions de gens sont morts pour obtenir ou pour défendre cette liberté.

Quant aux intellectuels et contre-pouvoirs censés défendre les droits de l'homme, ils sont entièrement occupés à défendre des communautés particulières, au lieu de dénoncer les menaces globales contre la démocratie dans les pays occidentaux.

Le terrain est désormais libre pour la conversion idéologique de l'Europe au "libéral-fascisme", la version moderne du fascisme combinée avec le libéralisme économique.

ceci n est  qu un ramassi d imbecilité de coco

smarty

Member

Re: mr le president sarkozi

Non, Mikael, ce n'est que la vérité, et tu le savais bien "j'espère" avant de voter pour FLAMBY.
De particularisme en particularisme, on arrive à une société atomisée où l'individu se retrouve seul. Seul face au capital, à l'Etat.
C'est donc la porte ouverte à la dictature et au totalitarisme puisque l'unité nationale est dissoute dans une multitude de chapelles qui ne représentent qu'elles mêmes. Le multiculturalisme est donc encoragé par le capital pour pouvoir règner.

Toutes les solidarités "naturelles" sont détruites et on te propose à la place des relations contractuelles où tu te fais emmancher en permanence à moins d'avoir beaucoup d'argent pour te payer des avocats.

Les cocos sont si mal, qu'ils n'ont plus rien à dire, ni à faire.

mikael

Member

Re: mr le president sarkozi

smarty je  pense  quand meme  que sarko  n est pas  un  faschiste c un  democrate la  France ne  laisseras  pas des  idées neo facho  s installés laissont le  faire nous  verons  bien  dans  100 jours

smarty

Member

Re: mr le president sarkozi

Ah, comment te convaincre Mikael...
Sarkozy et Merkel ou quiconque d'autre relevant de l'idéologie systémique globaliste.

Le résultat est que l’Europe politique passe au second plan et cela est en vérité la conséquence même del’incapacité de l’Union Européenne actuelle à améliorer quoi que ce soit. Face àune Europe de l’impuissance, l’électeur européen choisit le conservatisme et les prétendus enjeux nationaux ou exprime son désarroi par des votes extrémistes. Cen’est pas la faute des électeurs mais bien de ceux qui régissent aujourd’hui l’Union Européenne, qui ont proposé un texte à vocation constitutionnelle totalement inadapté, tiède et incohérent et qui n’allait pas du tout dans le sens d’une Europe-Puissance, et qui aujourd’hui s’étonnent, alors qu’ils ne tiennent jamais compte de l’avis de la population, que celle-ci les rejette.

Stratégiquement, la victoire de Sarkozy, et son échec prévisible, me paraissent un bon choix.

Last edited by smarty (2007-05-29 23:15:52)

smarty

Member

Re: mr le president sarkozi

smarty je  pense  quand meme  que sarko  n est pas  un  faschiste c un  democrate la  France ne  laisseras  pas des  idées neo facho  s installés laissont le  faire nous  verons  bien  dans  100 jours

Et voilà, ça n'a pas traîné, la transformation de la France en un état policier semblable aux Etats-Unis est confirmée. A peine en fonction, Nicolas Sarkozy a décidé de créer le "Conseil de la Sécurité Nationale", version française du National Security Council (NSC), l'organisme américain qui supervise les question de sécurité intérieure et extérieure. Sur ordre de George W.Bush, le NSC a créé un département spécial appelé "homeland security" qui organise l'espionnage des citoyens américains (surveillance des mails, des transactions bancaires, etc).

Le "homeland security" publie aussi quotidiennement une "météo" des risques terroristes, avec un niveau de 1 à 5 associé à des couleurs, le tout afin d'entretenir le sentiment de peur du public (indispensable pour que celui-ci soit demandeur de "sécurité" au détriment des libertés).

Il ne manque plus qu'un attentat terroriste à Sarkozy pour promulguer un "Patriot Act" à la française et réduire les libertés fondamentales comme l'habeas corpus" qui interdit les emprisonnements sans jugement et pour une durée indéterminée.

Ca tombe bien pour Sarkozy: dans un communiqué publié le 15 mai, un groupe terroriste lié à Al Quaida, les "brigades Abou Hafs al-Masri" (à l'origine des attentats de Londres) ont annoncé leur intention de mener "une campagne djihadiste sanglante" en France. "Maintenant que vous avez choisi Sarkozy, le croisé et le sioniste assoiffé du sang des enfants, des femmes et des vieillards musulmans (...), nous vous avertissons que les prochains jours verront une guerre sans merci dans la capitale de Sarkozy."

smarty

Member

Re: mr le president sarkozi

Mikael !!

Délocalisation: le patron de Jallatte se suicide

Le fondateur du numéro un européen de la chaussures de sécurité Jallatte menacé d'un plan de délocalisation, l'octogénaire Pierre Jallatte, s'est suicidé, a-t-on appris de source syndicale. L'entreprise, contrôlée par le groupe italien JAL, doit être délocalisée vers la Tunisie, avec la suppression de 285 des 336 emplois que compte le fabricant sur ses quatre sites en France. "Il y a quatre jours il a dit à un ancien directeur de production: 'je souhaite mourir avant de voir mon usine fermer'", a indiqué un responsable de la centrale syndicale CGT.

Nous sommes en train de voir disparaître par la faute du mondialisme nos industries... Seul un protectionnisme européen efficace pourrait nous préserver de ces scandaleuses délocalisations.

A bat le MONDIALISME !!

mikael

Member

Re: mr le president sarkozi

QUAND  VAS  T ON  COMPRENDRE  EN FRANCE  QUE LE  PROBLEME DES DELOCALISATIONS  EST DU  A TROP DE  SOCIAL  EN FRANCE  COUT   DU  TRAVAIL  TROP  CHER TOUTES  CES  TAXES  QUI  CREVENT  LES  ENTREPRISES  QUELQUE  PART  LA FRANCE S EST  CHERCHE  LE  BATON   POUR SE FAIRE   BATRE IL NE  FAUT  PAS  TOUT  METTRE  SUR  LE DOS   DE  LA  MONDIALISATION
LES  ECHANGES  COMMERCIAUX  EXISTENT  DEPUIS DES    SIECLES  LE  PROBLEME EST  POLITIQUEMENT  FRANCAIS  ET  DE CES  FAMEUX   FOUTEUR DE  mer..   QUE  SONT  LES PARTENAIRES  SOCIAUX

Brasilyane

Member

Re: mr le president sarkozi

A voir sur Youtube, cette vidéo diffusée en Belgique et censurée en France, où l'on voit Sarkozy loin d'être en forme après sa rencontre avec Poutine (Vodka, polonium?).

Info diffusé sur le site du Monde, aujourd'hui. Dépéchez-vous, ça va sûrement disparaître rapidement.

http://www.youtube.com/watch?v=I4u3449L5VI

smarty

Member

Re: mr le president sarkozi

QUAND  VAS  T ON  COMPRENDRE  EN FRANCE  QUE LE  PROBLEME DES DELOCALISATIONS  EST DU  A TROP DE  SOCIAL  EN FRANCE  COUT   DU  TRAVAIL  TROP  CHER TOUTES  CES  TAXES  QUI  CREVENT  LES  ENTREPRISES  QUELQUE  PART  LA FRANCE S EST  CHERCHE  LE  BATON   POUR SE FAIRE   BATRE IL NE  FAUT  PAS  TOUT  METTRE  SUR  LE DOS   DE  LA  MONDIALISATION
LES  ECHANGES  COMMERCIAUX  EXISTENT  DEPUIS DES    SIECLES  LE  PROBLEME EST  POLITIQUEMENT  FRANCAIS  ET  DE CES  FAMEUX   FOUTEUR DE  mer..   QUE  SONT  LES PARTENAIRES  SOCIAUX

Je ne crois pas que le maintien d'un chômage endémique ou sa baisse artificielle au prix du sacrifice des acquis sociaux et au bénéfice de la précarisation de l'emploi soit une bonne chose. Je ne crois pas que l'idée que les pays d'Europe occidentale seront majoritairement africains et asiatiques à partir de 2050 soit une bonne chose non plus.

Il faut bien comprendre que l'inversion des flux migratoires et la relance de la natalité européenne sont les seuls choses indispensables et urgentes à faire, mais qu'elles auront aussi un prix. Il ne faut pas croire que la survie puis la renaissance de l'Europe se fera sans le moindre mal.

La question est que cela est nécessaire et que plus vite les Européens le comprendront, mieux cela se passera. Nous ne sommes pas là pour prêcher le mensonge auprès du peuple mais pour l'alerter et ensuite lui conseiller la seule et unique politique possible pour éviter le pire, le pire qui est l'extinction.

Nous n'avons pas le choix et ça c'est un discours réaliste  Donc la question n'est pas seulement de savoir "peut-on le faire" mais "doit-on le faire". Et la réponse à cette dernière question est OUI. Quel qu'en soit le prix mais en faisant en sorte que le prix soit le moins élevé possible. Repousser dans le temps ne changera rien à cette nécessité mais le coût sera plus dur. Jusqu'au jour où il sera trop tard pour agir ou que la solution ne pourra qu'impliquer une guerre civile à l'échelle du continent.

Une solution démocratique à l'extinction est possible. Tentons la. C'est ce que je propose !

Nous avons des millions de chômeurs et de pauvres. Nous n'avons pas besoin d'étrangers extra-européens. Et si on veut de la main d'oeuvre en plus, alors qu'on donne du travail aux polonais, aux russes... avant tout.
Ces étrangers n'ont qu'à contribuer à l'avenir de leur pays plutôt que de venir chez nous.
L'injustice c'est vis à vis de notre peuple qu'elle doit d'abord nous préoccuper. Je n'entends pas me présenter à des élections mondiales. Je combats pour l'avenir de l'Europe et des Européens. Ce sont eux seuls qui sont mon souci et pas les étrangers. C'est à leurs pays de s'occuper d'eux, pas à nous. Nous on doit s'occuper de notre peuple. On ne voit quasiment pas de SDF non-européens mais des SDF européens, on en voit à la pelle. C'est à eux aussi que je pense.
Je ne veux pas être le défenseur de l'étranger, je veux être le défenseur des Européens et des Européennes et d'eux seuls.

smarty

Member

Re: mr le president sarkozi

IL NE  FAUT  PAS  TOUT  METTRE  SUR  LE DOS   DE  LA  MONDIALISATION

Pour être donc plus clair, sans main d'oeuvre extra-européenne, les travailleurs européens auront sans doute plus de travail, mais le chômage aura disparu. Ce qui veut dire que collectivement on y gagnera. De plus, automatiquement les salaires seront revus à la hausse.

En conséquence, les travailleurs européens travailleront plus et plus longtemps, mais ils seront bien mieux payés et auront de meilleures conditions de travail. De plus, le principe d'une "retraite idyllique" est un mensonge car l'inactivité n'est pas saine. Donc, ce sacrifice consenti permettra je l'ai dit de faire disparaître le chômage, une grande partie de l'insécurité et permettra à l'Europe de vivre tout simplement et de rester elle-même, les Européens maîtres chez eux.

Mais évidemment on peut pour des gains minables à court terme sacrifier sa civilisation, se laisser progressivement déposséder de sa terre. On peut en effet être un lâche, un traître ou un imbécile. Ce n'est pas de ce genre de "citoyens" dont nous avons besoin.