Forum abc-latina

Je pense que Chico exagère mais souligne une réalité : il n'est pas simple du tout de trouver un job au Brésil quand on est étranger. Comme dans pleins d'autres pays d'ailleurs mais surement encore plus au Brésil.

Il ne faut pas oublier que le Brésil dispose de très bonnes universités, de grosses multinationales qui forment très bien leurs employés et qu'en plus de cela, beaucoup de brésiliens reviennent ou sont déjà revenus après plusieurs années passées en Europe ou aux Etats-Unis, sentant un climat plus propice au développement professionnel au Brésil que dans leur pays d'adoption. Par ailleurs, Rio est devenue une ville extrêmement attractive, en partie grâce à l'amélioration de la sécurité et de l'image globale de la ville, il y a donc une concurrence féroce sur les bons jobs.

Car tout est là ! Les bons jobs. Les 5% de chômage, qui remonteront peut être si les conditions macroéconomiques se dégradent encore d'avantage, me semblent réalistes car il faut avouer que tout le monde travaille au Brésil (pas le choix car pas d'amortisseurs sociaux ...) par contre il y a énormément de jobs très mal payés ...

Etre étranger c'est souvent vu comme un risque par l'entreprise car pb de langue, de culture, de compréhension de ton parcours ou de tes études. Bref, c'est un point négatif. Cela peut par contre clairement être un point positif dans la mesure où tu apportes une expérience particulière, une autre sensibilité, une ouverture sur d'autres pays que l'entreprise connait peut être mal. Essaie d'identifier des boîtes pour lesquelles ton handicap d'être étranger devient un atout qui leur manque dans leur organisation (filliales brésiliennes de groupes internationaux qui galèrent avec leur maison mère ou avec des clients chinois qu'ils comprennent mal me semble une cible idéale).

Bon courage et oublie les 5% de taux de chômage et mets toi dans la tête que c'est un marathon qui peut prendre des mois. Prends des rendez-vous avec tous les cabinets de recrutements que tu peux trouver, ce sont eux qui vendront le mieux ton profil, et surtout fais toi "indiqué" dans le maximum de boîte, les gens le font volontier et le QI (Quem te Indicou) marche hyper bien au Brésil. Les RH regardent d'un oeil complètement différent un CV indiqué qu'une candidature spontanée ou réponse à offre sur site.

Ca devrait être bon pour septembre, en général il n'y a pas de délai entre le passage au statu encaminhado et la réunion suivante.
Bonne chance !

L'échelle de temps pour des gros investissements dans l'énergie c'est pourtant bien plusieurs dizaines d'années, n'en déplaise aux mordus du court terme et du gain au millionième de seconde. Si on devait changer de cap sur des grands projets stratégiques à chaque fois que sort un article de journal, le programme nucléaire français n'existerait pas, les programmes hydroélectriques brésilien n'ont plus et on aurait sur Terre qu'une multitude de petites unités de centrale à gaz pour le plus grand bonheur de GE Au delà des aspects stratégiques pour l'indépendance énergétique, le développement du pays et la balance commerciale, le Brésil a une rente pétrolière dans son sous-sol, ils n'ont aucun intéret à attendre d'avantage avant de l'exploiter, attendre étant prendre le risque de voir des énergies alternatives lui volé la vedette (électricité), chose qui arrivera sans doute un jours, le ministre du pétrole saoudien indiquait avec justesse que l'âge de pierre ne s'est pas terminé par manque de pierres Mais puisqu'on est sur le sujet de la rupture, le Brésil a aussi un très gros potentiel éolien (et curieusement, c'est un benchmark mondial en terme d'éolien terrestre avec le système des leilões qui donne d'excellent résultats en terme de prix, sans subventions publiques), disposant en particulier d'une industrie complète au Brésil pour satisfaire aux besoins de l'éolien terrestre. Potentiel énorme, grande régions semi-désertiques qui facilitent l'implantation des parcs sans trop déranger le voisinage, saisonnalité de l'éolien dans le Nordeste très complémentaire avec la période de basses eaux sur les ressources hydrauliques du bassin amazonien. Bref, le pre-sal n'est qu'un vecteur de la matrice énergétique brésilienne.

Le décalage ou l'annulation des projets miniers que tu indiques pourras être remis en cause si la conjoncture s'améliore. Le projet brésilien est beaucoup plus profond et transformateur qu'un projet minier. Il exige de développer une industrie, de former des centaines de milliers de travailleur, de faire avancer la recherche et les technologies dans de très nombreux domaines,  c'est un investissement de long terme, un vrai investissement comme il nous en faudrait plus dans le monde, un investissement qui créé une dynamique énorme, génère de l'emploi.

Bon chacun est libre de croire aux miracles mais les gazs de schistes ne sont pas la panacée (et les huiles encore moins). En discutant un peu avec des géologues, et non avec le Financial Times, ils ont l'air plutôt convaincus du fait que l'huile légère qui affleure à même le sol, c'est vraiment fini. D'ailleurs, tu dis que l'huile de schiste coule à flot, ce qui n'est pas vraiment le cas, cf le prix du baril qui s'envole sur craintes iraniennes malgré la demande mondiale déprimée ! Il faut maintenant aller la chercher dans des endroits profonds, ou jusqu'à présent inaccessibles. Les compagnies ne gagne pas d'argent sur le gaz de schiste, les prix aux US sont trop bas, la règlementation se met en place lourdement car les impacts environnementaux sont inacceptables (cf aux US il est maintenant interdit d'exploiter une roche mère située à moins de 300 m de profondeur de la nappe phréatique, tant pis pour tous ceux qui venaient d'acheter des concessions à prix d'or et sur ce point la spéculation y va de bon train ...) et il devient de plus en plus probable que nous verrons apparaitre, à la surprise générale, un nouvel Enron surfant sur la folie qui entoure le sujet des gazs de schistes ... wait and see !

Concernant le pre-sal, le Brésil sort 100 000 baril /jour de gisements pre-sal à l'heure actuelle, et Petrobras fore à tout va, on est déjà plus vraiment dans la spéculation. Pour les conditions d'exploitations, la rentabilité économique (qui dépendra fortement du prix du baril dans 10, 20, 30, 40 ans ...) et finalement l'apport de ce projet gigantesque pour la société Brésilienne, rendez-vous dans 50 ans. Pour ma part, je trouve ce projet extrêmement intéressant dans la mesure où il mobilise énormément le pays, contribue au développement d'une technologie de pointe, génère énormément d'emplois, développe des industries, des compétences, de la recherche. Les retombées me semblent extrêmement positives à court, moyen et long terme pour le pays même si bien sur le défi est gigantesque et que, comme dans tout projet industriel de cette ampleur, le risque est important. Il est évident que l'on évalue pas l'intérêt stratégique d'un projet de 500 Md$ (au bas mot) à l'aune du cours de l'action de la veille et du prix spot du gaz livré à la Nouvelle Orléans.

Je ne vois pas en quoi l'excédent primaire est de la poudre au yeux. Le budget, hors service de la dette est équilibré et laisse des marges de manoeuvre, c'est un point positif même si évidemment ce n'est pas le saint graal.  Quant au résultat de la politique fiscale du Brésil de ces 10 dernières années, (Lula n'a fait que prolonger le mouvement engagé par FHC), il n'y a que Celso Ming pour s'en plaindre. Le Brésil s'est débarrassé d'une énorme épée de Damocles qu'il avait au dessus de la tête depuis le défaut sur sa dette externe dans les années 80 et est maintenant créditeur net grâce à des réserves de changes fort confortables, cela à évidemment un prix mais qui ne semble pas si cher payé à mon sens.

Pour la flambée des prix, je pense que la demande mondiale déprimée nous préserve durablement d'un retour fort de l'inflation, à voir cependant en fonction des actions des banques centrales qui pourraient lâcher la bride et de nouveau inonder la planète finance en liquidités fraichement imprimées avec effet immédiat sur matières premières et pétrole.

Le pb n'est pas le niveau de prélèvement (sauf pour la compétitivité des exportations), c'est surtout l'utilisation qui est faîte de ces prélèvements. Le vrai défi du Brésil est là, la marge fiscale aussi. Il y a tellement de corruption, de projets mal planifiés, mal exécutés, de ressources gâchées qu'on choc externe sur le Brésil serait, à mon humble avis, un appui très favorable à la moitié du pays qui veut un Brésil plus moderne, plus efficace, plus puissant. Comment ne pas voir une marge fiscale confortable quand on voit que le salaire mensuel du sub-prefeito de Lapa à São Paulo est de 280 000 R$ (oui oui ... http://www.estadao.com.br/noticias/cida … ,0.htm...).

Oui je suis complètement d'accord, il y a des mesures de court terme, essentiellement politique, qui n'ont aucun impact sur la situation à moyen terme. Le gouvernement brésilien a l'air cependant conscient de la nécessité d'actions plus structurelles et la baisse du coût de l'énergie est une très bonne initiative.

Respect des objectifs d'excédent primaire, respect de la trajectoire de diminution de la dette publique, et potentiel sur chaque ligne du budget le jour où on voudra bien se donner la peine de chercher des gains et des optimisations.

Oui, c'est effectivement le bazar mais ça c'est un problème court terme.

Pour le prix des carburants, c'est un long débat pour voir comment la rente est partagée. Je crois qu'en France on a le même ... Pour le niveau de l'action de Petrobras, pitiée, arrétez de tirer des conclusions long-terme à partir des soubresauts d'une action qui tente de valoriser les futurs cash-flow d'une entreprise publique  qui est juste entrain d'investir sur le deuxième plus gros projet mondial ...

C'est clair qu'il y a beaucoup de problèmes, d'embuches, de vents contraires et d'inefficience au Brésil, mais qu'est-ce qu'il y a comme potentiel !!!! Foncez !!!

Ca à l'air sympa João Pessoa comme coin Heureusement cependant que l'avenir du Brésil ne se joue pas totalement sur la place municipale de João Pessoa. Si tu connais Rio, passe à Meier aujourd'hui et compare avec Meier d'il y a 5 ans, dire qu'il n'y a pas de progrès visible me semble sacrément ardu. Le théatre (ok, c'est beaucoup de one man show mais théâtre quand même) du Norte Shopping est plein tous les jours ...

Sinon pour revenir aux chiffres, je ne vois pas le rapport entre une perte trimestrielle de Petrobras (pas eu le temps de regarder en détail) et la marge fiscale du pays ?

Quand à la disparition de l'excédent primaire avec le durcissement de la crise, seul le futur nous le dira, mais je réagissais seulement à l'article d'Indy en rappelant que certaines règles de bonne gestion issues de FHC ont été heureusement préservées par Lula malgré toutes les déviances et fourberies du PT.

Tu y vas fort. Le GIEC suit un processus ouvert, transparent et une méthode la plus rigoureuse possible d'un point de vue scientifique. Il publie ses méthodologies, ses résultats et livre tout à la critique scientifique mondiale pour justement que les résultats soient les plus solides possibles. Ses détracteurs ne publient pas, n'explicitent que rarement leur méthodologie de travail et sont très souvent financés par des intérêts privés. Quant à l'origine solaire clairement démontrée, je serai bien intéressé pour en savoir plus sur cette démonstration. Ce qui est aujourd'hui un fait scientifique démontré et non contesté (l'étude de la glace nous donne un benchmark difficilement contestable) c'est que :

- la concentration de carbone dans l'atmosphère augmente à un rythme effréné et jamais connu par le passé

- l'activité humaine génère des émissions de carbone à un rythme sans cesse croissant et corrélé à l'augmentation de la concentration de carbone dans l'atmosphère

- le carbone atmosphérique contribue très fortement à l'effet de serre

A partir de là, on peut dire que c'est indiscutablement la faute du soleil ou bien on peut essayer de diminuer nos impacts.

Où est la folie ? Tout l'immobilier neuf se vend sur plan partout dans le monde ...

Trader quantitatif, génie en math et C++

http://www.maths-fi.com/devenirquant.asp?p=1

http://www.bullhornreach.com/job/321809 … ris-france

SoGé à le même genre d'outil, une vraie saloperie qui m'a bloqué par deux fois lors de séjours aux Brésil en 2009 et 2010. Depuis que je suis résident plus de pb mais SoGé avait été particulièrement nuls puisqu'ils m'avaient bloqué la carte un vendredi sans possibilité de débloquer avec le mardi ... Le système est surtout fait pour protéger la banque et à la limite, ils se soucient peu des conséquences du blocage parfois un peu prompt.

Quand à Knigh Capital, c'est magnifique le trading haute fréquence, un jour on est tout puissant et assis sur 400 Millions de $ de trésorerie et une heure après (après quelques centaines de millions d'opérations effectués au millionième de seconde) on a perdu 450 Millions de $ sans comprendre ce qui s'est passé, on est ruiné et on se fait dépecé par ses concurrents

Finance à la dérive ?

Non, copie conforme uniquement.

Bonsoir Mariana,

Toutes les infos sont là : http://portal.mte.gov.br/cni/orientacao … da-gru.htm

Bonne chance,

Axiom, dans ton lien, il est écrit : "Mexican investment in the United States has grown by over 35 percent the past five years. It is the seventh fastest growing investor country in the United States."

On parle des investissements Mexicains aux Etats Unis là et pas des investissements US au Mexique. Donc ça n'appuie en rien ton affirmation selon laquelle les investisseurs étrangers se détournent du Brésil pour le Mexique ...

Les Investissements Direct Etrangers au Mexique sont en baisse depuis 2008 et s'élèvent à ~ 10 Md$ suivant les chiffres officiels de la Banque Mondiale. Comme expliqués précédemment, ils sont largement inférieurs en volume et en % de PIB aux IDE qui entrent au Brésil.