You are not logged in.
1) Il exporte seulement 10 % de son PIB. Pas plus. En matieres premieres de base essentiellement , donc a faible marge. Malgre le solde positif de sa balance commerciale son compte courant est negatif. On sait qu'en 2010 et 2011 sa balance commerciale a été un peu positive surtout grace a l'augmentation du prix des matieres premieres sur le plan mondial. Et pas a l'augmentation de ses volumes vendus. Mais le compte courant incluant non seulement la balance commerciale mais aussi les positions financieres était déjà negatif. Et aujourd'hui, ce n'est pas avec le plongeon du prix des MP que le compte courant va devenir positif.
Le fait de n'exporter que 10% du PIB et d'avoir malgré cela une balance commerciale positive n'est-il pas un facteur rassurant sur une exposition de l'économie relativement faible aux problèmes externes et finalement principalement centrée sur le marché intérieur ? Sur les marges des matières premières, ces dernières années, on ne peut pas dire qu'elles étaient faibles, en période de demande très forte, le leader mondial fixe ses prix. A ce jour, les prix des matières agricoles se tiennent très bien et les volumes également, le Brésil a établi un nouveau record en mai sur ses exportations de soja vers la Chine. Pour les minerais, je ne connais pas la situation à jour, as-tu les chiffres à jour ? Sinon je chercherai. Cela dit, le risque prix, comme le risque volume est bien sûr un facteur de la performance des exportations.
2) En 2013, avec la recession de l'Occident et la baisse de croissance importante de la Chine, ce n'est pas son marche interieur qui va sauver son PIB, sauf a faire du credit-conso laxiste a tire larigo avec les defauts de paiement et l'inflation que ca suppose. Et vu la croissance actuelle et la sensibilite d'un tel pays dont le tissus industriel, la productivite, et les infrastructures sont aussi faibles, la perte de PIB peut arriver plus vite que Schumarrer lui-même aurait pu l'imaginer.
Oui, on voit d'ailleurs que la situation se dégrade plus que prévue d'un trimestre à l'autre.
3) Les investissements en infrastructures ne se traduisent pas du jour au lendemain dans l'economie par de la creation de PIB. Or, quand on emprunte comme veut le faire Caixa, et qu'on ne prend pas d'impot sur l'interet qu'on verse, on augmente bien entendu sa dette mais on n'augmente pas ses rentrees fiscales. C'est-à-dire que l'excedent primaire fond a la mesure de ses emprunts.
Les investissements d'infrastructure sont quand même rapidement générateurs de PIB, sous réserve que les contrats soient signés rapidement et que les travaux commencent... Concernant le manque à gagner fiscal que tu soulèves, le problème me semble plus complexe car effectivement l'état perd des rentrées fiscales sur la non-taxation des intérets, mais en contre-partie les investissements induits vont générer de l'activité, elle même source de rentrés fiscales (et probablement à plus de 22,5% au final). Le bilan me semble moins contrasté que celui que tu évoques.
4) Bien que son ratio Dette/PIB de 56 % soit correct, est-il utile de preciser qu'il est moins securisant aux yeux des investisseurs qu'un ratio de 90 % d'un pays industrialise et ayant de l'epargne ? Et est-il besoin de souligner que les investisseurs n'attendraient pas 90 % pour refaire grimper sensiblement les taux d'interet bresiliens ? Meme si le surcroit d'endettement est du a des investissements en infrastructures. Un tel endettement est-il donc opportun ?
Je dirais que le Brésil n'a pas le choix au niveau de l'investissement. Après l'idéal serait de financer par une meilleurs gestions des ressources existantes, je suis bien d'accord avec toi. Beaucoup de marge sur le gaspillage, corruption, etc etc ...
D'autant que ces pourris d' investisseurs observent que le fleuron Petrobras, etendard de l'emergence bresilienne, est loin d'etre sur le chemin de la rentabilite. Et qu'il demandera bientôt de grandes rallonges, a savoir des dettes supplementaires importantes et risquees.
C'est clair que le risque technique et financier (sans parler du risque politique) est très élevé sur les projets de forage off-shore profond. Le retour sur investissement en cas de succès également ...
Et dire que ces fourbes d'investisseurs sont alles jusqu'à remarquer que Petrobras servait a faire travailler des sous-traitants autochtones se privant ainsi de rentabilite ! A plafonner le carburant aux pompes pour faire plaisir aux bresiliens et donc a limiter ses benefices ! Et a acheter des navires déjà en trop grand nombre ! Faut quand meme etre des merdeux pour aller denicher ces trucs la !
Je pense qu'ils l'ont déjà noté depuis très longtemps ou alors ce sont de bien mauvais investisseurs
Petrobras a clairement une mission de développement économique du Brésil. D'un point de vue macro-économique, la stratégie du Brésil semble être pertinente pour éviter le syndrome hollandais (rien à voir avec notre cher Président pour une fois
), il faudra voir le résultat à moyen terme sur la capacité du pays à répondre au besoin de son industrie pétrolière. A court terme, cela conduit à prendre des décisions économiquement stupides, acheter des plate-formes au Brésil 2 fois plus chères et avec des délais horriblement long au Brésil alors que les Coréens ne demande qu'à vendre, ça fait enrager Petrobras. Mais c'est bon pour la balance commerciale et pour l'activité interne.
Vu ce qui precede, il ne serait peut etre pas etonnant qu'un matin le pays entre lui aussi en cure d'amaigrissement. Apres plusieurs elucubrations.
Ca serait salvateur je pense, surtout qu'il y a beaucoup de piste pour la cure d'amaigrissement, beaucoup de potentiel pour utiliser les montagnes d'argents récupérées par la Receita Federal bien plus utilement, mais le système ne va pas lacher comme ça, c'est un combat de tous les jours et je dirais que c'est le défi n°1 du Brésil s'il veut continuer son développement.
Une recession internationale, par définition touche ou touchera tout le monde
Penses-tu vraiment que tout le monde est au même niveau dans une crise économique ? Penses-tu vraiment qu'il n'y a pas des gagnants et des perdants ? Si c'est le cas, je t'invite à regarder de plus prêt les dernières crises économiques. Une crise bouleverse et accélère toujours le changement des grands équilibres, les pays qui sont mieux armés sortent plus forts, sont qui sont moins bien armés sortent affaiblis. Dire que le Brésil aujourd'hui est dans le camps de ceux qui sont moins bien armés me semble nécessiter un peu plus de développement.
Convertissez vos réais en USD
Hors sujet, mais surement pas pour ma part ![]()
Barra se développe, beaucoup d'entreprises viennent s'installer et les bouchons journaliers entre Barra et Zona Sul en convainquent plus d'un de venir s'installer à Barra. Le Jardim Oceanico est clairement le plus beau quartier de Barra, pas de grand condo, des immeubles de 3 étages max, des très grandes terrasses, pleins de coberturas, la plage à côté, excellente qualité de vie, kite surf à volonté à deux pas, le parapente de l'autre côté, la foret de Tijuca accessible en 15 min, si on ne travaille pas dans le centre de Rio c'est le bonheur, franchement si tu aimes ton appart, ton loyer est relativement bas, profites en, d'autant que tu dis toi même ne pas trouver chaussure à ton pied à l'achat. Pourquoi se poser la question ?
Oui mais il y a bizarrement quelques rouages grippés entre décision et execution (cf PAC qui est en retard, plan d'investissement 2012 engagé à seulement 25% en mai, etc ...), des projets mal pensés, la corruption, etc etc ... cela dit les ressources (poupança) restent largement insuffisantes aujourd'hui (seulement 17% du PIB) et la création de support attractifs de captation de ressources destinées à l'investissement dans les infrastructures ne peut qu'être saluée (bénéfique pour le pays comme pour les investisseurs qui vont trouver là un support bien rémunéré).
Houla .
Je ne me place que sur la macro économie .
Et effectivement, je défend la thèse d'un certain effondrement économique mondial depuis 2006. Le Brésil n'étant pour moi qu' une petite partie des dominos.
En l'occurrence, dans la discussion que tu cites, tu alertais en 2006 sur l'effondrement immobilier au Brésil, 6 ans après, on y est pas vraiment. Même si avec le temps, une phase de décroissance de prix arrivera forcément, résultat de la fin d'un cycle haussier comme sur tout marché.
Pour la macro, ça fait plusieurs fois que je m'interroge sur ta vision très pessimiste sur le Brésil et je ne crois pas avoir vu de réponse sur les bases macro-économiques qui l'appuie. Ca m'intéresse et je suis resté sur ma faim jusqu'à ce jour
La position du Brésil me semble, d'un point de vue macro (donc réserves de change, balance commerciale, niveau d'endettement et excédent primaire, flexibilité sur la politique monétaire, politique fiscale), nettement mieux positionné pour affronter une récession mondiale que de très nombreux autres pays. Tu dis que non, mais tu n'exposes par les raisons sous-jacentes, j'en suis pour ma part frustré ![]()
C'est clair, il faut vite se tirer en Floride, l'économie est florissante aux US et tous les indicateurs sont au vert
Plus sérieusement, le gouvernement Brésilien travaille sur l'investissement, Caixa vient de sortir un fond dédié aux investissements dans les infrastructures et, pour être attractif, ce fond ne sera pas soumis à IR. Je pense (j'espère) qu'ils se sont rendus à l'évidence qu'il est temps de faire des réformes sérieuses afin de chercher de la croissance via les leviers de l'investissement et de la productivité, le premier étant plus rapide à activer que le second.
Indy, enfin tu deviens raisonable !
l'Argentine de 2000 a cote de ce qui pend au nez du Brésil et son insécurité actuelle c'est de la petite bière . Je remonte un vieux post, il y a de quoi lire ..
En fait Axiom, tu défends depuis 2006 la thèse d'un effondrement économique du Brésil mais sans vraiment d'arguments macro-économiques pour soutenir cette thèse et on ne peut pas dire que les 6 dernières années t'aient donné raison.
RioMars, tu vois une augmentation de la violence ? As-tu connu le Brésil dans les années 2000 ? Si c'est le cas, tu constateras avec moi les progrès énormes dans le domaine de la sécurité. Et je ne parle pas que des statistiques officielles mais aussi de la perception des gens au jour le jour. Ma belle famille vie dans un endroit peu attrayant de la zone nord de Rio, jusqu'à 2005 il y avait des tiroteios 3 fois par semaines, ça fait plus de deux ans qu'il n'y en a plus eu et bien sur, là, pas d'UPP ... Encore une fois, le Brésil est loin d'être le paradis mais ne pas regarder objectivement les progrès faits et la tendance me semble être du déni.
Pour en revenir à l'immobilier, chaque marché est local, chacun a ses arguments, cela dit, si vous comptez sur une baisse de -50% à échéance 3 ans pour faire un investissement dans la zone sud de Rio, je vous souhaite bonne chance, le scénario me ferait à moi aussi énormément plaisir, mais je pense que sa probabilité de réalisation est de l'ordre de l'infime ![]()
Franchement je ne trouve pas les rendements actuels intéressants sur Tesauro Direto, quels sont les titres qui vous intéressent ? Une LCI me semble plus performante que n'importe lequel des titres actuellement en vente sur Tesauro Direto.
Hmm la notion de moyenne au Brésil n'a vraiment aucun sens tant les disparités sont grandes entre le fin fond du Sertão et Leblon ... à fortiori quand on parle de marché immobilier dont les spécificités sont extrêmement locales. Si tu prends la moyenne des salaires à Leblon, tu ne seras pas à 1600 R$/mois
Par ailleurs, je ne comprends pas ton calcul, si un couple gagne 13000R$/mois, en se mettant en location, il peut sans trop de difficulté économiser 6000 R$/mois, il s'achète son appart de 400 000 R$ en cash au bout de 5 à 6 ans.
Moi je suis désole, mais je trouve les lignes de riomars argumentées .
De plus, si il n'est question que de favalas "pacifiées " qui peut dire comment ça peut évoluer ... ?
Dans ces conditions, l'hypothèse de riomars est d' autant plus crédible .
Donc tu paries également sur une évolution de -50% des prix dans la zone sud de Rio à échéance 3 ans ? Rien qu'une stabilisation des prix au niveau actuel représenterait déjà une baisse du prix des actifs de 15% à 20% en prenant en compte l'effet de l'inflation donc y rajouter -50%, à mon sens, c'est du doux rêve.
Pour le cas des favelas en cours de pacification, le sujet est complètement différent puisque c'est tout l'environnement économique et social qui change. Quand on garantie aux habitants la propriété sur leur bien, sa valeur augmente, ils peuvent se permettre d'investir sans craindre de se faire virer du jour au lendemain ... Par ailleurs, les investissements publics et privés commencent à rentrer dans les favelas, il y a plusieurs hôtels en construction à Vidigal par exemple, chantiers qui emploient essentiellement de la main d'œuvre locale, développent l'activité économique locale, bref tout bouge et il faut vraiment n'y avoir pas mis les pieds pour ne pas le constater.
On peut disserter longtemps sur la notion de bulle (est-ce normal que les prix montent fortement dans une zone où l'on retire les groupes armés et où l'on légalise les constructions ou bien est-ce une bulle ?) mais c'est plus l'aspect spéculatif que je ne vois pas aujourd'hui. La demande est très forte et va continuer pendant les années qui viennent dans les villes qui ont une activité importante. La zone sud de Rio continue d'attirer les expatriés et tout ceux qui ont les moyens de se payer une qualité de vie top. Dans ces conditions, sur quelles bases évoquer un éclatement de -50% en 3 ans comme lu ci-dessus, cela me laisse plus que circonspect (même si l'idée me séduit beaucoup
). De même que les allusions à Rockfeller et son chauffeur, il me semble qu'on est très très loin d'un emballement général sur l'immobilier où tout le monde se précipite pour acheter et faire un profit rapide. Par ailleurs, les financements étant extrêmement chers, les banques ont intégrés un haut taux de risque sur le crédit donc les défaillances éventuelles me semble très bien couvertes. Cela dit, je parle de la zone sud de Rio, il y a surement des zones au Brésil où la situation est bien différente.
Le bulletin mensuel de l'IBRE (Think Tank de la FGV) livre une vision à jour sur les défis court termes pour l'économie brésilienne (et table sur une variation de PIB 2012 révisée à la baisse à +1,8%) : http://portalibre.fgv.br/lumis/portal/f … C5C62264A4
Bon l'article n'apporte pas de nouveaux éléments et je ne vois toujours pas à quoi tu veux faire allusion en mentionnant que "Les eurobonds sont bien la, sauf que ce ne sont que des " eurobonds banquaires " ou plutôt de la dette mutualisee".
Le seul instrument de dette un peu mutualisé est le MES qui émet des titres de dette garantis en partie par chaque pays contributeur et il en sera probablement ainsi pour quelques années. L'Allemagne va ratifier le traité de stabilité financière permettant le démarrage du MES, pour ce qui est de la France et de la fameuse/fumeuse re-négociation envisagée par notre cher Président, on attend son point de vue après les premières reculades sur le sujet des euro-obligations.
Concernant les taux Espagnols, ils se détendent sérieusement aujourd'hui. Mais au delà de rebondissements journaliers, les pb de fond sont là, l'aide de 100 Mds est massivement sous-évaluée et l'été va être chaud.
Encore une fois, on ne comprend toujours pas en France que la seule solution va être de payer et de travailler plus ... on croit aux miracles, au FMI qui viendrait nous sauver, aux eurobonds magiques qui nous permettrait de nous endetter encore plus ... bonjour la casse au réveil !
La France a besoin de 90 MDs d' économie a échéance 2017.
Probablement beaucoup plus car les 90 Mds€ correspondent au déficit actuel mais la situation empire et la France va devoir augmenter ses participations aux FESF/MES/ autres "pare-feux" ...
Les eurobonds sont bien la, sauf que ce ne sont que des " eurobonds banquaires " ou plutôt de la dette mutualisee, Et les taux SP ne baissent que très peu.
Pas compris.
Pas compris ta démonstration, aujourd'hui personne ne peut acheter dans la zone sud car les proprios demandent des prix abérrants, je ne connais personne qui te dira qu'acheter aujourd'hui est un bon plan, si c'est ça que tu appelles une bulle, nous n'avons pas la même définition ...
Quand à Vidigal, tu as vu où c'est placé ? C'est clair qu'avec le processus de pacification et la légalisation de certains terrains, les gens se mettent à investir et c'est tant mieux même si bien sur il y aura des excès.
Bref, moi je vois des gens qui achètent pour y vivre et pas en zone sud, je ne vois personne se dire qu'ils vont faire un bon coup en achetant aujourd'hui, en zone sud les apparts restent en vente, peu d'acheteurs à ces prix, comme fièvre spéculative on a vu mieux ...
En ce moment c'est RIO+20, tu ne trouveras pas un lit de libre à Rio ![]()
Le concept de bulle spéculative semble de plus en plus galvaudé sur ABC... Je vois que l'on décrit içi et là l'immobilier en zone sud de Rio comme étant une bulle au point d'exploser, de se désintégrer et d'entrainer avec elle toute l'économie par terre
Voyez-vous une multiplication frénétique des transactions ? Vos voisins achètent t'ils un appartement pour le revendre dans deux mois ? Votre chauffeur de taxi a-t'il emprunté 900 000 R$ sans aucun apport pour acheter et revendre demain un petit loft à Ipanema ? Il ne faut pas confondre une situation où la demande est forte et où les prix demandés par les propriétaires sont absurdement hauts, situation dans laquelle les prix sont tellement hauts que le nombre de transaction est particulièrement faible, avec une situation d'emballement spéculatif où tout le monde achète car "demain ça vaudra plus" (cf subprime, la Floride en 1925-1927, l'Espagne ...). Je ne connais personne à Rio qui considère qu'acheter aujourd'hui est un bon placement qui garantie une belle plus value sans effort, tout le monde constate que les prix demandés sont trop haut par rapport à la valeur intrinsèque des biens, par rapport au niveau de vie, par rapport aux salaires ... Après si vous voulez voir des bulles partout et vous faire peur tous les jours, libre à vous mais ce n'est pas une réduction de 30% des prix de l'immobilier à Rio qui impactera l'économie, de toute façon aux prix affichés actuellement, il n'y a qu'un volume très faible de transactions ... Si bulle spéculative il y avait, les vendeurs ne mettraient pas 2 ans à se séparer de leur bien et en devant bien sur concéder des rabais importants par rapport au prix affiché. Les prix demandés sont trop hauts et les propriétaires s'en rendront compte et baisseront. Ils diminueront leur plus value potentielle mais ils trouverons toujours un acheteur. La zone Sud de Rio est la zone Sud de Rio, qui n'aimerait pas y avoir un petit pied à terre ![]()
Non à ma connaissance non. Vérifiez sur leur catalogue produit.
Ce type de pierre, physique bien entendu, tant aimee par les frenchies, est une plaie pour les dirigeants politiques en crise. Car le pognon qui y est enfoui, contrairement a l'epargne, ne peut pas etre detourne au profit des bons du Tresor.
Avec l'ingénieusité fiscale des gouvernements à sec d'argent, parions qu'un nouveau type de bon du Trésor, backé par une garantie sur les actifs immobiliers des ressortissants du pays, pourrait voir le jour ![]()
Il y a clairement des prix beaucoup trop élevés demandés par les propriétaires et ceci a pour première conséquence de stopper toutes les transactions. Les prix redescendront quand ils reviendront sur terre et qu'ils se rendront compte que leur 30 m2 ne vaut pas les 500KR$ qu'ils en demandent, tant pis ils feront une plus value plus faible mais quoiqu'il en soit ils feront quand même bien sur une belle plus value par rapport au Rio des années 90 ou 2000. Est-ce que ça mettra l'économie par terre, je ne pense pas.
En attendant, je ne vois pas une multiplications frénétiques des achats pou revendre dans 2 mois et faire une plus value facile. Les brésiliens ne peuvent plus acheter en zona zul depuis longtemps et du coup, je ne crois pas au scénario de bulle tel que vous l'évoquer, où l'on aurait une course effrénée vers l'argent facile. En tout cas pas à Rio, où les prix ont déjà fortement augmenté et où il n'est pas du tout simple d'acheter pour spéculer vu le ticket d'entrée et les délais de revente ...
Moi je loue et j'achèterai quand les prix seront en rapport avec les biens et avec les salaires.
S'il ne se casse pas la gueule les dollars vont revenir en europe ( c'est fini le mirroir aux alouettes des BRIC au pieds d'argile) et je prédis un retour de 1€ = 1,4 $ et un dollars = 2.2 R$
C'est clair que l'Europe a retrouvé toute sa compétitivité face aux émergents, que les flux commerciaux vont s'inverser et résoudre comme par magie les déficits monstrueux des balances commerciales US et EUR. J'aime votre optimisme ![]()
Bonjour,
A priori avec un PACS, tu peux obtenir le même visa que lui en demandant un visa pour compagnon en union stable (cf Resolução Normativa 77 : http://portal.mte.gov.br/data/files/FF8 … 29_77.pdf). Le PACS est reconnu par le Conselho Nacional de imigração comme une attestation d'union stable émise par un gouvernement étranger et te dispense de devoir présenter des documents justificatifs de plus d'un an (type assurance vie commune, compte bancaire joint, contrat de location aux deux nom). Par contre, il faut pouvoir prouver la réalité de votre union (par exemple avec des photos, passeports avec dates commune de voyages, anciennes factures ou quittance de loyer aux deux noms, ...). Sinon les documents sont listés dans la RN et dans les posts précédents dans cette discussion, tu as toutes les infos. Pour le délai, compte 3 mois au total, mais tu peux envisager de faire tout en 15 jours au Brésil et revenir travailler en France en attendant ton visa.
Bonne chance !
Voir içi pour rendement à jour (il varie maintenant avec le SELIC et donc fortes perspectives de baisse cette année) : http://economia.ig.com.br/financas/meub … panca.html
Il est évident que la question n'est évidemment pas d'avoir 100% des critères mais d'évaluer l'intérêt relatif des pays à travers le prisme de critères pertinents pour un investissement long terme. Que le Brésil soit à terme confronté à un pb de démographie certes, mais tous les autres pays aussi et de nombreux concurrents bien avant, dire aujourd'hui qu'un pb de démographie vieillissante à horizon 2030 serait un critère négatif pour les investisseurs me semble peu fondé ...
Après 9 pages sur la fameuse bulle des BRICs, personne n'a encore été capable de sortir une définition de la fameuse bulle, des actifs concernés ni des mécanismes qui appuieraient la formation de cette fameuse "économie spéculative" qui vaut une note de 8 au Brésil sur une échelle inconnue dans le classement des "économies spéculatives" , j'avoue rester sur ma faim.
oui, Juste qques chiffres :
L'indonesie a été jugée 2 ieme économie la plus spéculative au monde a 5,7
L'AUS délivre elle les 3,7
et a 8 il y a bien un champion du monde en AMdS ...
Mais quelle est donc la définition d'une "économie spéculative" ??? Quels indicateurs pour mesurer la "spéculativité" d'une économie ? Qui donne ces notes ? Sur quelle base ?