Forum abc-latina

pour ceux que cela intéresse voila une organisation qui organise des cours de construction avec du bambou

http://www.sitiovagalume.com/2009/08/20 … com-bambu/

http://bambuessencial.wordpress.com/

http://www.ebiobambu.com.br/

axiom,

les 20 % , c´est pour de l´engraissement simplement...
Pour le lait, c´est un peu plus compliqué bien qu´il doit être possible de monter un business de ce type.
attention, une vache à lait n´est pas une vache à viande...on peut effectivement travailler avec des races mixtes mais les rendements en lait seront un peu moindre. le prix d´une vache à lait dépend de sa production de lait. Une vache qui fait par exemple 3000 litres par an va se vendre à 2100 R$ qui est le chiffre d´affaire qu´elle génère sur un an ( lait à 0,70 R$/litre)

Cher Raoul

Bom negocios pour le promoteur Gestel !! 15 % pour lui et 5 % pour l´investisseur !  Mieux vaut investir dans ce business ici au Brésil où les rendements offerts dans ce type de parceria oscillent entre 15 et 20 % !!

Il y a un marché vu l" intérêt que cela suscite. Le marché du rire est un gros consommateur potentiel.
Il faut avant tout demander l" autorisation de l" IBAMA vu que l" exploitation extrativiste n"est pas autorisée et donc tu risques de te faire prendre lorsque tu va faire la récolte.( idem que la pupunha -coeur de palmier ou les crocodiles)
Il n" y pas encore d" exploitations de taille au Brésil,seulement des exploitations expérimentales.
Tu peux reproduire par clônage sur des autres plants d"une autre espèce en prélevant le matériel génétique dans ton jardin clonal. Une fois que la greffe a prise, tu plantes à l" endroit définitif.
Il n" y a pas encore d" étude sur le gain de productivité suite à l" irrigation.
Par contre il est conseillé une aspersion régulière de cachaça afin d" éviter les maladies.
Pour l" exportation en Europe, il faut que la fazela soit enregistrée et contrôlée par le service de vigilance sanitaire de l " U.E.
C" est un marché assez protégé pour l" instant en Europe.
Le produit peut s" exporter frais, congelé ou en boîte. ( les brésiliens mangent le contenu des boîtes également..!!)
Je n" ai pas de données significatives sur la productivité par hectare.

Pitié Francis ! Arrête de nous faire rire, on en peut plus !!
Tu fais honte au peuple Belge. Par après il ne faut pas s" étonner que les Français fassent des blagues sur les Belges !

effectivement un peu d" humour cela fait du bien.. c"est du style Jean-Claude Van Damme !

" Une vache, ça te bouffe trois hectares, moi, avec trois hectares, je te fais deux mille kilos de riz... avec trois hectares, je te nourris Avignon, tu vois.."

" Les plantes par exemple, qui n'ont pas de mains, et pas d'oreilles, elles sentent les choses, les vibrations, elles sont plus aware que les autres species "

"Il faut que tu crois encore plus ce que tu crois, et quand tu commences à croire ce que tu crois, y a personne au monde qui peut te bouger !"

J.C. VanDamme

http://www.estadao.com.br/noticias/cida … 3372,0.htm

Rastreabilidade: fazem de tudo para espantar o pecuarista
Por Fabiano Tito Rosa

Aos leitores que são mais veteranos do que eu na pecuária, peço que puxem pela memória quais eram as exigências, nas décadas de 70 e 80, que precisavam ser atendidas para que o boi pudesse ser enviado ao frigorífico.

A maioria vai lembrar de que era necessário, apenas, alcançar um peso mínimo ao redor de 15 ou 16 arrobas.

Hoje, porém, é preciso atender requisitos de sanidade, bem-estar animal, sustentabilidade (no que diz respeito às questões sócio-ambientais), RASTREABILIDADE, índices mínimos de produtividade... E ainda se defender de sem-terra, de índio, de ladrões de gado, de fiscais corruptos e de ministro língua solta.

Isso tudo sem se esquecer das pressões econômicas, já que, no longo prazo, os preços pecuários tendem a cair, ao passo que os custos de produção só fazem subir.

Há 30 ou 40 anos já não era fácil ser pecuarista. Hoje, porém, é dose pra leão.

Analisemos o caso da rastreabilidade. A burocracia é enorme, o custo é relativamente alto, a operacionalidade do sistema é toda atravancada e ninguém sabe quando a fazenda será auditada para ter a chance de entrar na bendita lista Trace (a lista das fazendas aptas a atender a demanda da União Européia).

Ainda assim o pecuarista investe, de olho no ágio pago pelo "boi Europa".

Mas depois de tudo isso, corre-se o risco do frigorífico não pagar ágio algum, ou derrubá-lo de 10% para os atuais 3% a 4%. Até aí, tudo bem, pois o risco faz parte do negócio. Quem define o ágio é o mercado, de acordo com demanda da Europa versus a oferta de boi rastreado. Não é?

Não, não é bem assim. Acompanhe o raciocínio.

Até pouco tempo atrás, o pecuarista com gado rastreado era responsável por dar baixa dos animais no banco de dados do Sisbov, assim que eles eram negociados. Se um pecuarista com gado na lista Trace não conseguisse ágio junto ao frigorífico, ele poderia dar baixa pelo Modelo B.

Para quem não sabe, existe o Modelo A, que enquadra o "boi Europa" (tem que estar na lista Trace), e o Modelo B, que atende outros mercados (não precisa estar na lista Trace).

Ou seja, o pecuarista desprestigiado poderia vender o gado sem direito a ágio, mas também não era obrigado a passar de graça, ao frigorífico, a opção de enviar a carne para a União Européia, mercado que sabidamente remunera melhor.

Agora, porém, o Ministério da Agricultura transferiu ao frigorífico a obrigação de dar baixa dos animais na base nacional de dados do Sisbov. Ela não pode mais ser feita pelo pecuarista.

Na prática, se o pecuarista que tem gado na lista Trace não quiser vender os animais com a chancela da Europa para um frigorífico que não paga ágio, ele é obrigado a negociar com quem atende apenas o mercado doméstico.

E aí existe toda a dificuldade de se conseguir negociar num mercado onde os grandes frigoríficos exportadores possuem cada vez mais representatividade. Sem contar que, para vender para frigoríficos pequenos, o pecuarista vai procurar picar os lotes, perdendo na negociação e aumentando os custos operacionais.

Criou-se, assim, um mecanismo que facilita a obtenção de "boi Europa" pelos frigoríficos, ao mesmo tempo em que se reduz a pressão para pagamento de prêmio ou ágio.

Quando a maior parte das fazendas hoje habilitadas estava buscando espaço na lista Trace, a regra não era essa. Ela foi alterada no meio do jogo. Sacanagem.

Depois tem gente que sai dizendo que "o pecuarista não é consciente", que "não faz sentido essa baixa adesão ao Sisbov"... E outras baboseiras do tipo.

Não é pra cair fora mesmo?

sylbano

voici l " article complet

http://www.sulbahianews.com.br/ler.php?doc=3939

Projeções mundiais para a carne bovina
 
 
   Fabiano Tito Rosa
   Zootecnista
   Reprodução permitida desde que citada a fonte
 

   
Estive analisando os números referentes à carne bovina disponibilizados pela FAO/OECD no Agricultural Outlook 2009-2018. A FAO é o órgão das Nações Unidas para questões relacionadas à Agricultura e Alimentação. A OECD é um grupo de 30 democracias, a grande maioria nações desenvolvidas, do qual fazem parte, por exemplo, Estados Unidos, Japão e as maiores economias da Europa.

A expectativa é que o consumo mundial de carne bovina cresça entre 12% e 14% até 2018. Tal crescimento é muito bem-vindo, mas vale destacar que para a carne de frango a expectativa é de aumento de 33% a 34% na demanda mundial, mais do que o dobro esperado para a carne bovina.

A maior expansão de consumo, para todas as carnes, deve ocorrer nos países em desenvolvimento. No caso da carne bovina, a expectativa é de 21% a 23% de aumento. Nos países desenvolvidos (membros da OECD), a demanda por carne vermelha tende a estagnar (expectativa de total ausência a apenas 3% de crescimento).

No caso dos países ricos, é preciso considerar que o consumo per capita já é muito alto, ou seja, há pouco espaço para crescimento. Além do mais, a carne de frango ganha mais espaço em função do apelo relacionado à saúde e pelo resultado das campanhas difamatórias contra a carne vermelha, que hoje é apontada como um dos principais motores do desmatamento e do aquecimento global.

Nos países em desenvolvimento, a carne de frango se destaca em função de preço.

No caso dos países ricos, dá para pensar que as dificuldades de expansão da produção tende a gerar um aumento do déficit de carne bovina, mesmo com o consumo andando de lado. Porém, o relatório aponta que a produção dos países-membros da OECD deverá crescer entre 1% e 3% até 2018, ou seja, a necessidade de importação poderá até diminuir um pouco (fica na dependência do comportamento das exportações desses países).

A bola da vez é mesmo os países em desenvolvimento. A produção de carne bovina desse grupo deverá crescer entre 20% e 22% até 2018, ou seja, muito mais do que o esperado para os países ricos. Porém, num ritmo ligeiramente inferior ao avanço esperado para o consumo.

As nações desenvolvidas nunca perderão a importância em termos de comércio, graças ao elevado patamar de consumo e aos preços praticados. No entanto, as melhores oportunidades estão do “lado pobre” (talvez já não tão pobre) do planeta.

bud

voici un site intéressant en français sur les différentes opportunités à Bahia

http://www.seagri.ba.gov.br/investir_oportunidadef.asp