 |
SOMMAIREVOYAGE
|
Forum abc-latinaDiscussions sur l' Amérique Latine
#1 2007-08-27 11:51:50
Le Brésil dans un G13Sarkozy souhaite que le G8 "devienne le G13" le président français Nicolas Sarkozy a souhaité lundi que le G8, qui regroupe les pays les plus industrialisés, "devienne le G13", à l'ouverture de la XVème conférence des Ambassadeurs à Paris. "Le dialogue conduit, lors des récents sommets, avec les plus hauts dirigeants de la Chine, de l'Inde, du Brésil, du Mexique et de l'Afrique du Sud, devrait être institutionnalisé et durer une journée pleine", a déclaré le président français. "Je souhaite que le G8 devienne le G13", a-t-il ajouté. "Autant que la concertation économique, la nécessité d'une coopération étroite entre les pays les plus industrialisés et les grands pays émergents pour lutter contre le changement climatique justifie cette évolution", a-t-il dit. Hors ligne #2 2007-08-27 13:29:08
Re : Le Brésil dans un G13alexistour a écrit :
Pour le réchauffement climatique, les positions sont largement inconciliables ... Tout bloque sur l'un des fondements du Protocole ... qui découlent des principes de Rio : le principe de la responsabilité commune, mais différenciée " et qui conduit a inclure la responsabilité historique .. Cela veut dire que tous les pays sont responsables, mais avec un poids différent compte tenu de leur participation au réchauffement.... Les pays du nord, compte tenu de l'augmentation croissante des émissions des pays émergents veulent que soit pris en compte leurs émissions des pays du sud et émergents et qu'ils s'engagent à des réductions d'émissions.... Les pays du sud renvoient à la responsabilité historique des pays du nord .... Cette responsabilité historique est basée sur un constat impossible à contester ... Le CO2 reste environ 200 ans dans l'atmosphère , le méthane 10/12 ans, le N2O plus de 100 ans avec un pouvoir radiatif 300 fois supérieur au CO2 ... je terminerais avec l'hexafluorure de soufre dont le pouvoir radiatif est 24 000 fois superieurs au CO2 et on estime qu'il reste dans l'atmosphère environ ...3200 ans .. Ce qui revient a dire que l'on devrait faire remonter la responsabilité historique à partir du debut de la seconde revolution industrielle ... soit 1850 ... Ce mode de calcul d’émissions historiques ( c'est la base de la proposition brésilienne aux différentes conférences des parties de la convention et du protocole) est absolument irréfutable scientifiquement ... c'est le seul mode objectif de mesurer la responsabilité des émissions et aucune autre méthode scientifiquement fondée n'a pu être proposée ( il y a une autre méthode qui consiste à mesurer la contribution historique des pays au réchauffement ... et qui est encore plus défavorable aux pays du nord) de fait la position des pays du sud et émergents et scientifiquement fondée, mais insoutenable diplomatiquement ( cela reviendrait tout simplement a ce que les pays du nord acceptent de régresser ou de se faire rattraper par les pays du sud) La position des pays du nord ... est elle parfaitement inéquitable et inacceptable pour les pays du sud pour qui s'engager a des réductions d'émissions c'est accepter de refuser de se développer.... et le breuil, par exemple, ne peut envisager rester avec 30 ou 40 millions de pauvres pour que les Parisiens puissent continuer de rouler en 4X4 ou passer leurs WE de RTT au Maroc ... Pour reprend l'image d'un des négociateurs du Brésil lors d'une conférence à laquelle j'ai assisté...... la position des pays du nord de demander aux pays émergents de réduire leurs émissions...c'est comme si vous étiez dans un restaurant .... et que les pays du nord sont à table depuis le début du repas .... les pays du sud arrivent juste pour le dessert ou le café .... Après 2012 ( fin des engagements de réduction de Kyoto) il va falloir négocier de nouveaux engagements de réduction.... je vois mal comment ils vont arriver à une base d'accord .... sans changer le paradigme de la responsabilité commune, mais différenciée.. Hors ligne |
|