Forum abc-latina

Oui ils font un très gros pari (surtout Renault car Nissan a développé sa techno hybride) en sautant la case hybride et en passant directement au tout électrique. Reste à voir si le fait d'être précurseur leur servira vraiment à conquérir une part de marché prédominante à l'avenir ou s'ils auront juste essuyé les plâtres, évangéliser les consommateurs et finalement investit pour préparer l'arrivée des concurrents. Rendez-vous dans 10 ans pour la réponse En tout cas, le business model mis en place avec Better Place (station service de rechange rapide de batterie, location en forfait mensuel, infotainment à bord pour piloter la conso électrique et pour localiser les stations de rechange) est très intéressant. Pour des pays qui peuvent se fournir de l'électricité peu chère et décarbonée c'est intéressant. Pour le Brésil, l'électricité peu chère il faudra repasser mais décarbonée c'est bon. Par contre, les villes sont très étendues et il fait très chaud => l'autonomie batterie avec clim allumée se dégrade très fortement. On attendra le saut technologique sur les batteries, en attendant pour se désintoxiquer du pétrole, il faudra bien se contenter de la cachaça pour carosse de Lula

Les chiffres que je donne sont du réalisé 2011, pas du potentiel. Le Brésil est un énorme marché.

Sur ce point, on ne saurait lui donner tord et vu les tensions sur le pétrole, on peut parier que le Brésil va de nouveau retrouver un avantage compétitif avec le flex-fuel.

RENAULT-NISSAN c'est le 3ième groupe automobile mondial, la régie, l'île Seguin et les usines à Billancourt ça fait un petit moment que ça fait partie du passé.

Je sais

Les critères sont bien explicités dans l'étude et couvrent un large scope passant de la réputation internationale à la qualité de l'enseignement, aux publications scientifiques et aux activités de recherche. Le classement n'est pas par pays mais par établissement donc je n'ai pas saisi ton commentaire sur l'analyse pays par pays. Le fait que les meilleurs établissements français déclinent dans les classements doit nous amener à réfléchir à notre organisation car cette bataille, on ne peut pas se permettre de la perdre. Par ailleurs, ceci montre que la matière grise est disponible dans les BRICS qui disposent maintenant d'excellentes (en petit nombre mais ça progresse) institutions. Bien sur un classement est toujours imparfait et il y a un biais anglo-saxon très souvent (notamment du à la taille des établissements et au fait que les écoles d'ingénieurs font trop peu de recherche), cela dit, il reflète la vision du monde sur les meilleurs écoles, difficile de l'ignorer si l'on veut se valoriser à l'étrangers et attirer des cerveaux dans nos universités / écoles (bien qu'il semble qu'attirer des étrangers en France ne soit plus à la mode en ce moment...). Le fait que les établissements français (en tout cas leur image et la perception qu'en ont les autres pays du monde) décline devrait amener à des actions plutôt que des critiques sur le thermomètre Mais ça bouge enfin, notamment du côté de Saclay avec le regroupement de Supelec - Centrale - ENS Cachan et Paris Sud.

Tu auras noté que c'est exactement ce qu'elles font. Pas pays par pays bien sur (il faut quand même une taille de marché qui justifie l'investissement) mais zone géographique par zone géographique. Renault a un centre de R&D de 3000 personnes en Roumanie, un centre de R&D de 1500 ingénieurs en Corée, plus de 1000 au Brésil (le flex-fuel de Renault c'est eux, pas Guyancourt ...), plusieurs milliers d'ingénieurs en Russie et Turquie entrain de monter des centres de R&D également. L'Oréal n'a qu'une partie ridicule du marché brésilien => ils investissent 30 M€ pour monter un centre de R&D à Rio pour sortir des produits plus spécifiques aux attentes des consommateurs brésiliens. Alstom vient de poser la première pierre de son centre de R&D à Taubauté, GE vient de décider d'implanter à Rio sa deuxième université interne (la première étant bien sur aux US) destinée à la formation de ses salariés, Schlumberger monte un centre de R&D en partenariat avec l'Université Fédérale de Rio de Janeiro, etc etc ...

Oui pour développer de bons produits adaptés aux besoins du consommateurs, il faut comprendre les besoins de ce même consommateur et développer avec des produits/matières/méthodes adaptées au marché local et ça, ça ne se fait pas en réunion avec du powerpoint à Levallois Perret Par ailleurs, la localisation de la R&D permet de réduire sensiblement l'exposition aux variations de change, d'obtenir des aides fiscales (ex : en Turquie le gouvernement participe à hauteur de 30% de la R&D locale sous forme d'avoirs fiscaux pour favoriser l'implantation de centre de R&D après avoir fait la même chose avec succès pendant quelques années sur les investissements industriels) et surtout permet de bénéficier beaucoup plus en profondeur du tissu industriel et fournisseurs locaux. Pas simple de développer des fournisseurs locaux depuis la France.

Endettement sur 100 ans, dette que l'on fait rouler "à l'infini" dont les titres sont achetés avec du papier tout juste imprimé par les banques centrales et "Na próxima crise, o que vai perder valor é o dinheiro"

http://economia.ig.com.br/mercados/na-p … 01321.html

Pendant ce temps là, au niveau des investissements étrangers en 2011, les capitales BRICS sont nettement mieux classées et São Paulo se paie le luxe de passer devant Paris pour la première fois.

http://economia.ig.com.br/sao-paulo-e-4 … 36476.html

Intéressant de noter également dans le rapport de KPMG que les centres de recherche bougent massivement des capitales européennes et US vers les capitales BRICS.

Bonsoir,

Pour mettre en perspective, CETELEM sur du crédit automobile en France c'est :

- entre 7 et 10% des paiements en retard (le taux varie selon les mois)
- 3% des crédits finalement non remboursés en totalité

Pour ma part, je suis surpris des taux de défaut brésilien que je trouve très bas, à fortiori au regard des taux (scandaleusement) astronomiques des crédits automobile au Brésil. Pour l'instant ça va, à ce rythme, les banques peuvent encaisser sans pb.

J'aime bien ISTOE mais encore une fois, j'ai vraiment du mal pour trouver de l'engouement devant ces chiffres (500 000 emplois) qui me semblent largement surestimés (cf les chiffres avancés par Tim Cook en avril 2011 sur les montants reversés par Apple aux développeurs / 2Md$ répartis sur les 3 années précédentes). J'aimerais vraiment trouver une étude argumentée sur le sujet mais l'info est très dure à trouver sur le sujet de la profitabilité du business des apps, la plupart des boîtes sont des start-up qui ne communiquent que très peu sur leur bilan financier et cela complique la compilation des données.

Croyez-vous vraiment que s'il y avait 500 000 emplois, cela ne générerait que 20 Md$ de CA/annuel ? Ce serait probablement l'industrie la moins productive (et donc rentable) au monde.

Google     30 Md$ de CA/annuel avec    30 000 personnes
Facebook   4 Md$ de CA/annuel avec      5 000 personnes
Les apps  20 Md$ de CA/annuel avec 500 000 personnes ???

20 millards de CA annuel pour ces soit-disant 500 000 emplois donne un CA/emploi de 40 000 $. Ceci est déjà inférieur au salaire médian aux Etats-Unis (http://www.census.gov/prod/2011pubs/p60-239.pdf). Imaginez ce qui reste après déduction des charges et des redevances à Apple et Google. Rien pour payer les salaires.

Bref, soit les apps génèrent 500 000 travailleurs ultra-pauvres aux Etats-Unis, soit les chiffres sont bidonnés. Personnellement, je pense que la deuxième option est la plus réaliste. Le business des apps est en très forte croissance mais il est également ultra-compétitif et avec des barrières d'entrées quasi-inexistantes => concurrence acharnée, trop d'apps gratuites de grande qualité, revenus faibles, marges très faibles. Après l'engouement initial, pleins d'acteurs disparaitrons et le secteur devra se concentrer pour gagner en productivité.

Cela me fait penser au business du développement de sites web fin des années 90 et l'enthousiasme du marché est le même. 95% des petits acteurs avaient disparu en 2001 ...

Ils ont d'ailleurs, au delà de toutes les ressources évoquées dans le reportage, du gaz et du charbon à profusion. Pour la réduction des émissions, on repassera mais pour l'indépendance énergétique, cela aide ! Bien sur, très gros potentiel solaire mais complètement inexploité à ce jour.

Salut Muito,

Je ne te suis pas là. Lorsqu'on parle du PIB (et surtout de sa variation) pour définir la croissance ou la récession, on parle en PIB réel ou non en PIB nominal. C'est à dire que l'on prend le PIB nominal (mesure de l'activité) que l'on corrige de l'inflation (autrement dit, on calcule l'activité avec les prix de l'année précédente pour faire une comparaison nette d'inflation).  Je ne comprends donc pas pourquoi tu dis que le Brésil croit moins que l'inflation. Dès que le PIB réel est >0 (ce qui est le cas au Brésil), il y a croissance (nette d'inflation) de l'économie.

Le PIB du Brésil depuis la stabilisation en 1994 a, la plupart du temps (à l'exception de 2010), été inférieur à l'inflation et cela n'a nullement empêché le pays de croitre significativement.

Le PIB potentiel du Brésil est entre 3% et 4% annuel, pour aller au delà, il faut :

- plus d'investissement (mais cela vaut dire augmenter l'épargne privée (pas possible car ça réduirait la contribution de la consommation à la croissance) ou diminuer les dépenses de l'Etat)

- plus de productivité (former de la main d'œuvre qualifiée mais c'est long ou faire venir des gens brillants de l'étranger )

Le talon d'Achille du système, comme tu le dis très bien, c'est la dépendance externe pour financer les investissements. Pas assez d'épargne interne (17% du PIB contre 19% du PIB nécessaire pour l'investissement, et encore c'est un niveau très bas d'investissement), trop de dépense publique, tant que la poupança externe est là tout va bien. Le jour où elle s'en va, il faudra trouver un substitue pour maintenir la croissance.  La bonne nouvelle c'est qu'il y a de la marge tellement l'argent public est mal géré au Brésil, la mauvaise c'est que la corruption ne va pas se laisser piquer ses sous comme ça.

Une recherche sur google "pacs liste de documents" vous donne :
http://vosdroits.service-public.fr/F1618.xhtml

Toutes les infos que vous cherchez y sont renseignées.  Si vous vous pacsez au Brésil au lieu de la France, le consulat (à Rio en tout cas) vous demandera une escritura declarativa en lieu et place du certificat de coutume, c'est un document qui se fait sans problème particulier, il suffit de trouver 2 témoins qui attestent que le partenaire étranger est majeur, capable, célibataire, non sous tutelle, non sous curatelle.

Si vous allez vers cette voie, faites une petite recherche sur le forum, le sujet est déjà traité en long, large et travers.

Bonne chance !

Effectivement là c'est plus compliqué car tu mélanges patrimoine personnel et activité professionnelle. Ne pas toucher de salaire pendant 10 ans c'est quand même un énorme investissement et le divorce est clairement une ruine pour elle (pas de capital, pas de retraite alors qu'elle a travaillé ...) s'il n'y a pas de compensation.

Dans ce cas, tout est en place pour faire exploser la séparation totale de biens. Mais la décision d'un juge serait-elle très différente en France ?

Dans ce type de cas, le mieux n'est-il pas de monter une société en bonne et due forme et de partager les parts du capital ou bien de salarier son conjoint afin qu'il y ait un équilibre et que l'un ne se sacrifie pas au profit du capital de l'autre ?

Règle n°1 : ne jamais, jamais, jamais mélanger business et vie perso, trop compliqué

Idem de mon côté, j'ai posé la question à un avocat, séparation de biens totale, la description faite par Chico avec un partage à 50% n'est pas correcte.